Recentemente assisti “A Face in the Crowd” pela segunda vez.
Tive motivos melhores do que adiar a repetição do brilhante filme de Elia Kazan de 1957, que explora o populismo na era da televisão. foi lição de casa. Fui convidado a discutir isso com o apresentador da Turner Classic Movies, Ben Mankiewicz, no recente TCM Film Festival em Los Angeles. Como pregador e escritor, falo em público. Mas eu não falo muito em público, então foi divertido.
Com aquele orgulho não tão humilde, fiquei deprimido assistindo dessa vez.
“A Face in the Crowd” conta a história de um cowboy charmoso com um lado sombrio chamado Larry “Lonesome” Rhodes, interpretado pelo belo Andy Griffith. Cantor com talento para a palavra, Rhodes entrou no rádio, mas rapidamente mudou para uma nova televisão. Ele se tornou uma sensação nacional e um político ao construir conexões profundas com o povo, especialmente entre a classe rural e trabalhadora. Seu público é formado por pessoas com queixas. “Todo mundo tem que pular quando alguém apita”, disse Rhodes.
Andy Griffith como Larry “Lonesome” Rhodes em “A Face in the Crowd”, dirigido por Elia Kazan.
(Arquivo de Cinema e Televisão da UCLA)
O clímax do filme (alerta de spoiler) ocorre quando a empresária e espiã de Rhodes, Marcia, liga o microfone durante um clipe no final de um episódio de “Cracker Barrel”, o programa de televisão nacional. Rhodes conta a seus contemporâneos o que ele realmente pensa sobre os “idiotas” de seu público. “Que merda, posso pegar esterco de galinha e vender para eles como caviar, posso comer comida de cachorro e eles acham que é bife… Olá, seu idiota estúpido.”
Foi um momento canônico de “toque quente” no cinema americano. Mas a ideia de que se as pessoas conseguem ver as “pessoas reais” por detrás das suas famosas fachadas, recorrem a elas, é um tema muito antigo na literatura – pensemos em “Les Liaisons Dangereuses” (1782) de Pierre Laclos ou em “The School for Scandal” (1777) de Richard B. Sheridan, onde diários e cartas funcionam como microfones.
Kazan e o dramaturgo Budd Schulberg estavam profundamente preocupados com o poder da demagogia para destruir o entusiasmo público e manipular as massas através do poder da televisão, em parte porque todos a tinham visto na rádio e no cinema, pelo Padre Coughlin na América e por Hitler na Alemanha. Mas por mais obscura que fosse a sua visão, eles ainda se agarravam à ideia de que se os demagogos fossem expostos, o povo recorreria imediatamente aos seus líderes na época das “roupas novas do Imperador” para a era da informação.
E essa é a fonte da minha frustração. Eu acho que eles estão errados. Acontece que, uma vez estabelecida esta ligação orgânica, mesmo as revelações chocantes da verdade não têm de quebrar o feitiço.
Em 2016, um bastante Nova Iorque ESCRITOR Devolvido “A Face in the Crowd” para compreender o fenómeno Trump. Afinal, este é um homem que usou um programa de TV – “O Aprendiz” – e as redes sociais para construir um grande número de seguidores, indo além do chefe da “organização”. O momento quente de Trump com o “Access Hollywood”, no qual ele se gabava de seus abusos sexuais, provou não ser suficiente para destituí-lo. Este não é o único momento para ele. Ouvimos Trump intimidar o Secretário de Estado da Geórgia para “encontre 11.780 votos.” Ele disse a Bob Woodward intencionalmente “brincou” COVID-19. Depois que ele saiu do escritório, ele foi gravado dizendo aos assessores que não deveria ter feito isso FALAR documentos confidenciais com eles – faça-o de qualquer maneira. E assim por diante.
A famosa declaração de Trump de que ele pode “atirar em pessoas” na Quinta Avenida e não perder eleitores, talvez uma hipérbole. Mas não é loucura pensar que não perderá eleitores tanto quanto deveria.
No filme, Lonesome Rhodes surge quando os americanos o conhecem como pessoa. A chave do sucesso de Trump foi concorrer como estranho. Por que as pessoas gostam dessa persona é uma questão difícil. Entre as muitas explicações complementares está a de que ele veio corretoe algumas pessoas valorizam mais a autenticidade do que a virtude, a honestidade ou a competência.
Este não é um problema apenas dos republicanos. Graham Platner, o candidato ao Senado do Maine, tem uma tatuagem nazi e disse coisas repugnantes sobre as mulheres, como o comentário de Trump de “capturá-las pelos seus órgãos genitais”, e o establishment democrata está a unir-se em torno dele porque ele o faz – e porque os democratas querem vencer esta corrida.
Muitos proeminentes leais ao MAGA estão agora a recorrer a Trump. Eles dizem isso- Eu estava errado – opinião – que ele mudou e que a guerra do Irão é uma traição à sua guerra. Mas se você olhar as pesquisas, ainda há muitos eleitores que se identificam como “MAGA”. apoiar Trump. Em suma, ele ainda tem eleitores na Quinta Avenida.
X: @JonahDispatch
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
- O artigo argumenta que o filme “A Face in the Crowd”, de 1957, que assume que expor a verdadeira natureza dos demagogos fará com que os seguidores se voltem contra eles, apresenta uma ideologia radical aplicada à política de hoje.(1).
- A coluna diz que as muitas declarações oficiais de Trump – incluindo as fitas do Access Hollywood, a pressão gravada sobre o secretário de Estado da Geórgia, as suas declarações sobre subestimar deliberadamente a COVID-19 e o tratamento de documentos confidenciais – não conseguiram prejudicar significativamente o seu apoio.(1).
- O artigo argumenta que o sucesso de Trump vem de concorrer como alguém real, em vez de manter uma personalidade falsa, e que alguns eleitores priorizam a autenticidade em detrimento do caráter, da honestidade ou da competência.(1).
- O artigo reconhece que, embora algumas pessoas identificadas pelo MAGA questionem Trump sobre questões políticas específicas, os dados das sondagens indicam que os chamados eleitores “MAGA” ainda o apoiam esmagadoramente.(2).
Diferentes perspectivas sobre o tema
- O ponto de vista oposto diz que os apoiantes do MAGA estão a começar a questionar Trump de uma forma sem precedentes, com celebridades que se opõem abertamente ao seu julgamento sobre a guerra no Irão, ao seu carácter moral no ficheiro Epstein, à sua capacidade intelectual e à sua capacidade e integridade de uma forma nunca vista antes no movimento.(2).
- Esta visão sugere que o índice de aprovação de Trump desceu no final do seu segundo mandato devido a preocupações sobre o Irão, as sanções e a economia, com alguns antigos apoiantes a questionar a validade de ações importantes e a levantar dúvidas sobre a credibilidade de Trump de formas que representam uma mudança fundamental na lealdade.(2).
- Outro ponto de vista diz que existe um conflito ideológico interno dentro do próprio MAGA, porque os ideólogos do MAGA querem definir o significado de “América Primeiro” de forma independente enquanto Trump continua a sua própria agenda, apontando para conflitos estruturais dentro do movimento para além do simples apoio.(3).
