o Associação Internacional de Consumidores e Empregadores de Seguros (AINCUS) juntou-se à falsa narrativa de Juntos pelo Peru e apresentou um pedido junto Júri do Júri Eleitoral Nacional (JNE) então o voto que sai é declarado inválido.
Como Juntos pelo Peru, ANTIGO perguntas que são para a segunda rodada de ONPE mudou as diretrizes para a organização de eleições estrangeiras.
“Diante das alterações ocorridas durante a eleição, que resultou no segundo turno, com o voto estrangeiro, trata-se de evidente vício jurídico e motivo de cancelamento. Solicita-se ao JNE que cumpra o seu dever ao expedir o cancelamento da eleição paralela do estrangeiro, dentro do processo legal, bem como o direito previsto na constituição.
Segundo o documento, essa mudança pode alterar o resultado da quitação. No entanto, tal como aconteceu com Roberto Sánchez, não há provas que sustentem o seu argumento.
Até ele etc. já discutimos esse aspecto ANTIGO Exigem que “sejam explicados de forma tangível e justa, se o pedido é adequado ou não, e desta forma justificar a sua decisão e satisfazer as dúvidas que têm sido suscitadas por grande parte dos cidadãos (em milhões), para sustentar legalmente a legalidade do resultado”.
As organizações de consumidores vão mais longe e citam as leis estrangeiras como razão para cancelar também os votos estrangeiros. Congressoa suposta “mudança de regra” ONPEa demissão de Piero Corvetto a meio do período, a expulsão dos diplomatas, a declaração de perda da custódia e a “presença de forças estrangeiras a acompanhar as eleições”.
“Pelas razões expostas acima, peço ao JNE que considere a nossa petição administrativa como um direito constitucional e, se possível, aprove-a ou desaprove-a, deve encorajar e justificar a sua decisão quanto à sua legalidade. Seguindo o que é solicitado no pedido principal”, afirma a carta assinada pelo presidente da AINCUS, Ubén Atoche Kong.
Esta semana, o Plenário de etc. proferiu decisão dando provimento ao recurso interposto pela Juntos pelo Peru contra a rejeição do seu pedido de cancelamento de 2.398 assembleias de voto Cinco e em EUAonde o partido alegou a existência de “fraude” nas eleições.
O JNE negou oficialmente os recursos porque a Together for Peru não pagou as taxas. Contudo, o juiz considerou necessário analisar e rejeitar os fortes argumentos apresentados pelas partes.
Para apoiar a abolição da tabela 1.751 em Lima Metropolitana, Juntos pelo Peru apresentou uma análise matemática baseada na semelhança dos resultados entre diferentes mesas de uma mesma assembleia de voto, a que chamou de “efeito clonagem”.
ele etc. apontou que este estudo foi obviamente tendencioso ao focar apenas nos votos eleitorais Poder popular na região metropolitana de Lima. O tribunal determinou que, se o mesmo método fosse aplicado aos resultados do Juntos pelo Peru nas províncias, chegar-se-ia à mesma conclusão.
Segundo o JNE, numa mesa em Lima há cerca de 224 votos válidos e 65% da distribuição estimada para Fuerza Popular em comparação com 35% para Juntos pelo Peru. Com esta parte é estatisticamente esperada a repetição de alguns valores entre tabelas no mesmo local.
O tribunal alertou também que apoiar a hipótese de fraude massiva significa admitir que mais de 5.000 membros do conselho eleitoral conspiraram para alterar os resultados das eleições sem que nenhum deles protestasse e com a conivência dos observadores e monitores eleitorais. ONPEdelegado de Provedor de Justiçaresponsável no Controladorobservadores nacionais e internacionais, o Polícia e o Exército. O JNE descreveu esta abordagem como imatura devido à falta de evidências diretas, indiretas ou periféricas.
Para a mesa 647 externa, Juntos pelo Peru perguntou a decisão do líder do ONPE que alterou as diretrizes operacionais para eleições estrangeiras, ao permitir o transporte de materiais eleitorais através de malas diplomáticas.
ele etc. decidiu que esta alteração não altera a lei eleitoral vigente, mas sim uma diretriz operacional que não viola a intangibilidade normativa. Além disso, o Ministério das Relações Exteriores Foi relatado que todo o material de votação na mala diplomática foi devolvido ao país, embora as novas instruções fossem diferentes.
Tal como no caso de Lima, o tribunal observou que a aceitação da anulação exigia a presunção de conluio grave entre os funcionários consulares, Alta administração do Ministério das Relações Exteriores e cerca de 2.000 membros, sem o JNE, o Provedor de Justiçao ControladorInspetores ou autoridades internacionais notaram irregularidades.
