Durante uma entrevista ao programa “60 Minutes”, o presidente Donald Trump criticou a líder democrata no Senado, Schumer, chamando-a de “kamikaze” e revelando a sua investigação pessoal, incluindo discussões sobre a sua esposa. A entrevista, que durou 73 minutos, foi bem adaptada para a transmissão da CBS, restando a dúvida de 28 minutos exceto para o público. Os telespectadores puderam acessar a tradução e o vídeo completo de toda a discussão on-line, realizando questões de múltipla escolha por meio do impresso da rede.
Esta versão editada destacou o conflito contínuo entre a administração Trump e os meios de comunicação, quando a decisão que, em última análise, molda os resultados financeiros é deixada para o público. A diferença imediata no tratamento da CBS na entrevista de Trump é em comparação com a vice-presidente Kamala Harris que chamou a atenção na noite passada para a prática progressista. Trump já havia atacado a CBS, apontando para a edição enganosa de sua cobertura de disputas políticas. Na época, a rede enfrentou pressão pública para divulgar a transcrição completa após longos atrasos.
Especialistas na área expressaram preocupação com a transparência no jornalismo. Tom Bettag, ex-produtor de “60 Minutes”, apontou que permitir o acesso público a reportagens investigativas poderia ter gerado uma reação negativa sobre as escolhas de redação. Ele enfatizou que a confiança do seu público na nova organização depende da percepção de justiça e imparcialidade na reportagem.
A entrevista transmitida começou com uma discussão sobre a paralisação do governo, enquanto a discussão completa começou com a reunião de Trump com o presidente chinês Xi Jinping, recorrendo à prática habitual de escrever conteúdo para ter impacto e subtexto. Brian Stelter, da CNN, observou que os eventos mais recentes foram priorizados no espaço, uma prática comum na mídia.
As principais declarações de Trump não foram retiradas do ar. As entrevistas mostraram fortes sentimentos em relação a várias figuras políticas, alegando que Schumer preferia fracassar a que os republicanos tivessem sucesso. As críticas a O’Donnell também foram rejeitadas, sugerindo que ele “deveria ter vergonha” de questionar as respostas políticas. Além disso, a importante referência a Joe Biden, foi reduzida com facilidade na distribuição do açúcar em comparação com a entrevista completa.
As decisões editoriais também incluem a inclusão de fatos e correções nas transmissões, práticas destinadas a melhorar a integridade jornalística. No entanto, algumas seções, como a reflexão de Trump sobre o crime em Washington, DC, e os comentários sobre a conclusão de US$ 16 milhões com a empresa da família CBS, desafiaram a integridade do editor.
À medida que o debate sobre lealdade avança, os apoiadores de Trump realmente não enfrentaram nenhuma reclamação séria sobre o tratamento dos “60 Minutos”. Ao mesmo tempo, comentaristas conservadores notaram a mudança de editores da edição da CBS com a recente mudança de liderança. Apesar das reações mistas de ambos os lados do espectro político, o incidente realça a complexa dinâmica em jogo entre o jornalismo e as narrativas políticas hoje.
