O anúncio do presidente eleito, Abelardo de la Espriella, sobre a criação de um formulário denominado “gestor de Bogotá”, destinado a prevenir a infraestrutura, o trânsito e a paz na capital, provocou diversas reações entre os vereadores distritais.
A proposta do futuro líder nacional, apresentada no dia 26 de julho através das redes sociais, Pretende informar as atividades de investimento nacionais pendentes e servirá de canal direto entre o governo nacional e a Câmara Municipal.
O prefeito Carlos Fernando Galán comemorou a iniciativa e a descreveu como a chave para o desenvolvimento de grandes mudanças na cidade. “Será importante ter no Governo Nacional uma pessoa e uma equipe encarregada de trabalhar em estreita colaboração com Bogotá. As grandes mudanças pelas quais Bogotá está passando exigem a cooperação com o Governo Nacional para avançar.
No entanto, Surgiram conflitos de opinião entre os activistas consultados, que vão desde o apoio à figura até advertências sobre a soberania. e os riscos da formulação de políticas.
Vereadores como Andrés Barrios (Centro Democrático) apoiaram esta decisão: “Bogotá não é mais vítima da brutalidade do @petrogustavo. Louvo a decisão do Presidente @ABDELAESPRIELLA de nomear um gestor especial para deter os projetos bloqueados pela ‘mudança’.Bogotá é novamente uma prioridade para o Governo Nacional!”
O vereador Oscar Ramírez Vahos (Centro Democrático) também comemorou o anúncio: “Apoio o anúncio do presidente eleito Abelardo de la Espriella de criar a imagem do administrador de Bogotá, Isto representa um avanço para a capital do país, que há 4 anos sente a falta de apoio do Governo Petro loza que cortou projetos estratégicos para Bogotá retarda o desenvolvimento da cidade”.
Julián Uscátegui (Centro Democrático) considerou que “grande parte dos problemas que a capital enfrenta hoje exigem a iniciativa, a colaboração, a ação dos distritos e do país… Bogotá tem demandas ao governo nacional que não são atendidas e com gestão será mais fácil fazê-lo. Criar um canal que permita ao distrito chegar a um compromisso, possa coordenar-se adequadamente com o governo nacional e fornecer orçamento suficiente para estes projectos.
Da mesma forma, Juan David Quintero (Nuevo Liberalismo) recordou a experiência anterior: “A nomeação de um administrador para Bogotá pelo presidente Lasprilla é muito boa, é um bom anúncio. É preciso lembrar que quando isso foi feito durante a gestão do presidente Santos, houve avanços nas principais questões, como o financiamento da primeira linha do metrô de Bogotá. Então a notícia é boa. “
Por outro lado, o Cônsul Quenna Ribaldeneira (Pacto Histórico) manifestou forte oposição: “Sr. @ABDELAESPRIELLA, confie a este Vereador a forte oposição do seu ‘Gerente’ para Bogotá, que fará todo o possível para denunciar todas as ações da cidade, conflitos de interesse e possível corrupção, como denunciei o seu ministro… Aqui está o prefeito de Bogotá comemorando a conquista de Abelardo para o cargo de Administrador Municipal, o que é obviamente um movimento político para colocar um candidato a prefeito da capital. em 2027.”
Heidy Sánchez (Acordo Histórico) questionou a posição do prefeito Galán: “Convido o prefeito @CarlosFGalan a se ajoelhar e exercer a independência de Bogotá. Você deve ser coerente com o que diz e com o que faz, há muitos anos condenam a decisão do governo @petrogustavo como uma violação da soberania, mas agora estão calados e até celebrando o estabelecimento de uma administração para Bogotá.
Alguns vereadores sugeriram alteração da proposta. Fabián Puentes (partido Mira) disse: “Mais do que gestores, Bogotá precisa de promotores, gestores, para realizar os importantes projetos exigidos pela cidade junto ao Governo Nacional.…Esse ator do Governo Nacional… deve ser um facilitador, um gestor, não um gestor”.
Samir Bedoya (partido Mira) alertou: “Bogotá já tem um gestor e ele é o prefeito eleito democraticamente pelos cidadãos”. O nome do administrador de Bogotá é particularmente inapropriado, pois pode causar confusão sobre a autoridade e a autonomia constitucional do distrito... O importante é ajudar, coordenar e facilitar a solução e não impor uma visão diferente a Bogotá, nem substituir as responsabilidades estabelecidas pela Constituição e pela lei para o prefeito e as autoridades distritais.
A discussão sobre a imagem do “administrador de Bogotá” revelou a necessidade de mais informações sobre sua atuação, abrangência e limites, bem como a importância de proteger a autonomia da cidade e o equilíbrio entre o relacionamento entre o Governo Nacional e a Administração Distrital.
