Os eleitores da cidade de Los Angeles citam esmagadoramente os custos de habitação e os sem-abrigo como grandes problemas, mas não confiam na capacidade dos governos locais e estaduais de tornar a cidade mais acessível.
Estas conclusões provêm de uma sondagem encomendada pelo Conselho Empresarial de Los Angeles e publicada na quinta-feira, antes das primárias de Junho para presidente da Câmara e Governador, onde a habitação e os sem-abrigo irão certamente desempenhar um papel importante.
Este ano, tal como nas sondagens anteriores do LABC, os sem-abrigo e a acessibilidade da habitação foram as principais questões na mente dos eleitores, com 95% a dizer que os sem-abrigo são um problema grande ou grande, enquanto 87% classificaram a acessibilidade.
No geral, 63% consideraram pelo menos sair de Los Angeles devido aos custos de habitação, e 37% disseram que estão a considerar fazê-lo.
A habitação e o bem-estar dos sem-abrigo não são os mesmos dos anos anteriores.
Os eleitores demonstraram uma preocupação crescente com os impostos, o emprego e a segurança pública, embora poucas pessoas considerassem estas questões tão graves como o número de pessoas nas ruas e o custo das rendas e das hipotecas.
No geral, 60% disseram que o estado estava na direção errada, enquanto 67% disseram que a cidade estava errada.
Quando se tratava de habitação, poucos pensavam que as autoridades pudessem endireitar a situação. No geral, 66% disseram que “não estavam muito confiantes” ou não confiantes de que o governo estadual pudesse melhorar a habitação na cidade. Mas eles ainda não confiavam nos governos municipais e distritais para resolver o problema. 40% queriam que o governo se envolvesse mais na promoção da construção local, enquanto 20% não o fizeram.
Quarenta e oito por cento disseram que a cidade deveria “aumentar significativamente o número de novas unidades habitacionais para resolver a escassez de moradias acessíveis e acessíveis”, enquanto 34% disseram que a cidade não deveria.
Embora muitos quisessem que a cidade aumentasse o número de casas, uma clara maioria era favorável a medidas que pelo menos acelerassem a construção, tais como acelerar a aprovação de edifícios no caso de grupos de baixos rendimentos e permitir que as casas se deslocassem ao longo dos principais corredores de transporte.
Quase 70% também apoiaram a limitação dos aumentos das rendas, enquanto 44% dos eleitores queriam que a cidade se concentrasse na construção de abrigos de curta duração para os sem-abrigo para tirar as pessoas das ruas, em comparação com 25% que queriam concentrar-se na habitação permanente com serviços.
A FM3 Research conduziu a pesquisa em nome do conselho empresarial; entrevistou 751 eleitores registrados em meados de abril.
