A última vez na vida de Henry Nowak Deve ter sido inimaginavelmente doloroso para eles. Deitado no chão, sangrando internamente devido a uma facada, o estudante de 18 anos foi algemado pela polícia, que questionou o que significava ser esfaqueado. Aquele que matou o Sr. Nowak, Vickrum Digwamentiu para os policiais, dizendo que o adolescente o insultou com comentários racistas e o machucou. Digwa, um sikh britânico de origem indiana, disse que Nowak tirou o turbante como símbolo da sua fé e chamou-o. “Por favor”calúnias racistas contra o povo do sul da Ásia.
Na verdade, segundo o juiz que condenou o Sr. Digwa a um mínimo de 21 anos de prisão, o que aconteceu foi que a vítima, “talvez isso não importe”comentou sobre a grande espada que o assassino transportava (outro símbolo religioso, embora a maioria dos Sikhs carregue facas mais pequenas escondidas sob as roupas) e, em resposta, o Sr. Digwa agarrou o telemóvel do Sr. Nowak, desencadeando uma luta que terminou com a lâmina de 21 cm a partir-se e a esfaquear várias vezes o estudante.
No Southamptonna costa sul, em dezembro passado. Mas esta semana, após a condenação de Digwa e a divulgação de um vídeo arrepiante mostrando agentes algemando-o quando Nowak estava indefeso no terreno, o incidente tornou-se politicamente explosivo. O primeiro-ministro, Sir Keir Starmerdisse que ficou “indignado” quando viu o vídeo. A secretária do Interior, Shabana Mahmood, chamou isso de “perturbador”, mas insistiu que o cão de guarda independente da conduta policial, o cão de guarda da polícia, deveria concluir uma investigação sobre a conduta dos policiais envolvidos. O procurador-geral está considerando a pena mínima de prisão porque pensa assim “muito fraco”“.
Nigel Farage e seus parceiros Reforma do Reino Unidoda direita populista, é menos moderado. Em 2 de junho, Farage emitiu um discurso de emergência exortando o público a responder com “raiva pura e fria” e declarando: “Vidas brancas também importam”. Robert Jenrick, seu porta-voz econômico, disse: “Há um problema de racismo anti-branco neste país”. Quando Kemi Badenoch, o líder conservador que se orgulha da sua posição anti-renascimento, acusou Farage de tentar semear a divisão ao retratar-se como um defensor dos brancos, o porta-voz reformista Zia Yusuf respondeu timidamente: “Kemi e o Partido Conservador não se preocupam com os brancos.”
Este tipo de retórica é nova na política britânica e perigosa. Os principais partidos adoptaram uma mensagem de unidade racial e evitaram encorajar a maioria branca a inflamar o ressentimento. Embora Farage tenha tendência a recorrer ao apoio dos eleitores brancos ao longo da sua carreira – em 2015, o seu Partido da Independência do Reino Unido (UKIP) obteve o apoio de 14% dos que se identificam como brancos e de apenas 2% dos eleitores das minorias étnicas – ele promoveu opiniões políticas. “daltônico”. Ele orgulha-se de ter acelerado o declínio do Partido Nacional Britânico, abertamente racista, que o UKIP efetivamente deslocou depois de desfrutar de um aumento de popularidade no final dos anos 2000.
Essa estratégia funcionou. Hoje, 12% dos eleitores não-brancos apoiam a Reforma, e os aliados mais populares de Farage, como Yusuf e a ex-secretária do Interior conservadora Suella Braverman, estão em minoria.
Então porque é que ele adoptou uma nova e pior forma de pensar, que mostra claramente os brancos como o grupo que hoje precisa de ajuda? A actualização aponta para exemplos muito preocupantes em que os crimes cometidos por minorias étnicas foram subestimados devido a receios irracionais de marginalização ou estereótipos; em particular, o escândalo das “gangues sexuais” envolvendo um grupo de homens (na sua maioria brancos) do Paquistão que cometem agressões sexuais.
Também é possível que a formação destinada a superar o historial de maus-tratos policiais a não-brancos tenha levado alguns agentes a sucumbir a acusações de racismo, como a do Sr. Digwa. Sir Keir prometeu investigar “como as alegações de racismo foram feitas no processo de tomada de decisão neste caso”. Uma decisão judicial oficial do ano passado, que parecia dizer que os agentes deveriam tratar as minorias étnicas de forma diferente, está a ser reconsiderada.
Mas a ideia do chamado “policiamento duplo” que discrimina os brancos na Grã-Bretanha não tem sentido. Tanto brancos como negros têm a mesma probabilidade de serem vítimas de crimes. E os negros têm duas vezes mais probabilidade do que os brancos.
O rosto do Sr. Farage parece alimentado por ameaças, ressentimentos e oportunidades. A ameaça vem de forças mais extremas da direita reformista: Rupert Lowe, líder do Restore Britain, diz que o assassino deveria ser executado e a sua família deportada. A revisão é patrocinada por Elon Musk e pesquisas recentes mostram que o partido obterá 7% na próxima eleição suplementar de Makerfield, uma margem que poderia impedir a Reforma de ganhar a cadeira e entregá-la a Andy Burnhamdo Partido Trabalhista. Tommy Robinson, um activista de extrema-direita que foi anteriormente rejeitado por Farage, liderou um protesto nas ruas de Southampton na noite de 2 de Junho, o que levou à violência contra a polícia por parte de um pequeno grupo de pessoas.
O ressentimento, que foi reconhecido pelos aliados de Farage em particular, é contra o movimento Black Lives Matter (BLM), que começou nos Estados Unidos e teve um impacto global, inclusive na Grã-Bretanha, após a morte de George Floyd nas mãos de um policial em 2020. Os políticos deram a campanha, dizendo que ela ajudou a introduzir a política da identidade americana na Grã-Bretanha; Agora eles têm vontade de dar ao esquerdo uma colher do próprio remédio.
E a liberdade está a emergir do eleitorado dividido da Grã-Bretanha. Com as minorias étnicas a representar 17% e a aumentar, a discriminação contra os não-brancos irá sem dúvida dificultar a construção da ampla base eleitoral que anteriormente era necessária para chegar ao poder. Mas com os eleitores divididos entre cinco partidos diferentes – particularmente na Escócia e no País de Gales – até 26% dos votos actuais poderiam ser suficientes para vencer. Manter a raiva e deixá-la ainda mais irritada pode ser uma fórmula vencedora. Não perca a resposta de Mark Nowak ao assassinato de seu filho: “Não queremos que a sua morte seja usada para criar divisão, ódio ou conflito”.
© 2026, The Economist Newspaper Limited. Todos os direitos reservados.
