Dada a dificuldade de identificar as revelações mais ultrajantes da última explosão de ressentimento e petulância do Presidente Trump, não é de admirar que as suas diatribes mais estranhas e ultrajantes tenham passado despercebidas.
Aconteceu em 15 de julho, durante um “Rally de Conservação e Reforma” na Pensilvânia, organizado pelo senador Dave McCormick (R-Pa.). Trump escolheu esta oportunidade para continuar com a Lei CHIPS e Ciência de 2022, que autorizou 280 mil milhões de dólares em financiamento governamental para investigação e produção de semicondutores.
Por alguma razão inexplicável, Trump opôs-se à Lei CHIPS durante anos. Desta vez, ele combinou a sua crítica geral ao movimento com uma segunda saraivada dirigida a um dos seus alvos favoritos, as pessoas transgénero.
Tínhamos aquela lei ridícula do CHIPS… Obviamente os padrões são muito altos. Se você não é transgênero, por exemplo, você não se qualifica
– O presidente Trump ataca a legislação bipartidária do CHIPS
Isto é o que ele disse:
“Tivemos essa ridícula Lei CHIPS. … Obviamente, o padrão é muito alto. Se você não é transgênero, por exemplo, você não se qualifica (para financiamento). Então, eles recebem o dinheiro que são pagos para ver pessoas transgênero comandarem a empresa. Muito disso. Eles não os veem. Eles não estão no negócio de chips, estão certos? Seus idiotas, os idiotas que quase destruíram nosso país.”
Ainda existe, mas será feito por enquanto. Sejamos claros: não há nada na Lei CHIPS sobre pessoas trans. Não há discussão alguma. Não há nada sobre a gestão de transgêneros como requisito para financiamento.
Também não existe uma política governamental para implementar as leis que regem a gestão de pessoas transexuais. Pedi à Casa Branca que identificasse qualquer linguagem no ato ou na sua implementação que Trump pudesse ter dito. A Casa Branca não me deu nada.
Em vez disso, o porta-voz Kush Desai respondeu: “O presidente Trump está certo: a administração Biden colocou as prioridades de esquerda da DEI no programa CHIPS através de políticas ilegais que exigem a criação de empregos na construção para mulheres, acrescentam creches aos locais de construção, usam fontes caras de energia renovável na indústria e outras posições ideológicas.
Duas coisas sobre isso. Primeiro, a Lei CHIPS foi aprovada com apoio bipartidário – 24 republicanos da Câmara e 17 republicanos do Senado a favor. Por outras palavras, qualquer que seja a “prioridade de esquerda, DEI” incluída no projeto de lei, pode ter sido obra pessoal da administração Biden.
Em segundo lugar, não está claro o que Desai entende por políticas e medidas “ilegais”. Se for ilegal, não está dentro da lei. Quando pedi a Desai que identificasse as políticas e os detalhes que ele mencionou, ele me disse que eu mesmo iria caçá-los.
Dito isto, vamos analisar a imagem de Trump.
Primeiro, a parte transgênero. Isto faz parte da longa campanha de Trump contra os direitos dos transgéneros, sobre a qual já relatei antes. Os seus comentários de 15 de julho fizeram parte de outra viagem à terra da fantasia que embarcou durante a sua campanha presidencial de 2024, quando organizou um evento patrocinado pelo grupo Moms for Liberty para proibir livros sobre crianças em idade escolar que foram raptadas e submetidas a cirurgias de género.
“Seu filho vai para a escola e volta para casa alguns dias após a cirurgia”, disse ela. “A escola decide o que acontece com seu filho. E você sabe que muitas dessas crianças (sic) 15 anos depois estão dizendo: ‘O que aconteceu? Quem fez isso comigo?’ Ele disse: ‘Quem fez isso comigo?’
Não havia nenhum no mundo real.
Desde que assumiu o cargo, os ataques de Trump aos direitos dos transgéneros têm sido implacáveis. Numa ordem executiva emitida no dia da sua tomada de posse no ano passado, ele anunciou o fim do que chamou de “extremismo ideológico de género” e disse que os Estados Unidos reconhecem apenas “homens e mulheres”.
Ele removeu o pessoal transgênero das forças armadas. O seu secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ameaçou acabar com o financiamento do Medicaid e do Medicare para hospitais que prestam cuidados de afirmação de género a menores.
Esse esforço foi bloqueado por um juiz federal, e outros juízes federais reagiram às muitas ações anti-transgénero de Trump. Infelizmente, a Suprema Corte dispensou alguns.
E quanto à própria Lei CHIPS? O que torna Trump tão difícil de compreender é que o seu próprio objectivo é apoiar as capacidades americanas de fabrico de semicondutores e de investigação em inteligência artificial, dois objectivos que Trump apoia – na verdade, são essenciais para a segurança nacional.
No entanto, em seu discurso sobre o Estado da União de 2025, Trump chamou a Lei CHIPS de “uma coisa horrível, horrível” e sugeriu que o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), deveria “revogá-la”. Ele confirmou que o governo dá “centenas de bilhões de dólares, de acordo com esta lei. … Eles pegam nosso dinheiro, mas não o gastam”.
Ele fez o mesmo anúncio em 15 de julho. No entanto, sua administração anunciou vários subsídios comerciais da Lei CHIPS, totalizando mais de US$ 5 bilhões, de acordo com uma lista publicada pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia do Departamento de Comércio, incluindo um subsídio de US$ 225 milhões para a Bosch Semiconductor anunciado apenas dois dias antes do discurso de Trump.
Desde a sua criação, a Lei CHIPS tem sido alvo de ativistas anti-DEI na extrema direita. (O primeiro significa “diversidade, igualdade e inclusão”.) Em Março de 2024, por exemplo, dois executivos da Strive Asset Management, uma empresa com um claro pedigree anti-DEI fundada pelo político conservador Vivek Ramaswamy, chamaram a medida de “programa favorecido de empregos para minorias” em The Hill.
A lei, escreveram eles, forçava os candidatos “a contratar mais pessoas da população do que homens brancos e asiáticos que tivessem formação na área”. (Ramaswamy, que concorre à presidência em 2023, atualmente concorre ao governo de Ohio.)
Esta declaração é uma deturpação comum em vários empreendimentos. É verdade que a iniciativa inclui muitas medidas destinadas a abrir o acesso à educação e formação STEM (ou seja, ciência, tecnologia, engenharia e matemática) que não estão disponíveis para mulheres e minorias. Criou vários cargos executivos principais para a National Science Foundation, algo que é quase exclusivamente para a administração do campo anti-renascimento.
Mas a missão deste oficial foi dificultada pela burocracia. Ele deveria “implementar e estudar novas abordagens para desenvolver capacidade de pesquisa para envolver e reter estudantes de diversas instituições e origens em STEM”. Estes esforços têm sido limitados a faculdades ou universidades historicamente negras, instituições étnicas de ensino superior e “instituições minoritárias”.
A Lei CHIPS exige que os requerentes de subvenções definam as atividades que pretendem realizar. Mas não estabelece limite e não proíbe a contratação de “homens brancos e asiáticos com formação na área”.
Em vez disso, pretende expandir o conjunto de especialistas científicos, técnicos, de engenharia e matemáticos para além dos candidatos tradicionais. Os críticos da DEI nunca explicaram o que há de errado com ela, a não ser o aumento da competição por homens brancos e asiáticos no local de trabalho.
A reclamação mais comum ouvida dos principais executivos de negócios é que eles não conseguem encontrar candidatos treinados em número suficiente para atender às suas necessidades. Então por que não treinar mais pessoas?
Quanto à marcha de terror de Desai, o movimento não exige empregos na construção para as mulheres. A sua única menção ao equivalente a “creche no local” é uma disposição que exige que as agências federais de investigação estabeleçam políticas para acomodar investigadores e estagiários que tenham “responsabilidades de cuidados, incluindo cuidados com recém-nascidos ou recém-nascidos”.
Energia renovável? É claro que a Lei CHIPS autorizou quase 6 mil milhões de dólares para investigação em energias renováveis. Mas não existe nenhuma linguagem na lei que obrigue que as instalações de produção trabalhem com energia renovável – não precisa de ser atraída pelos fabricantes para utilizarem energia renovável, porque estes a consideram mais barata do que fontes fósseis como o petróleo e o carvão. A descrição de Desai das fontes de energia como “preciosas” é apenas retórica Trumpiana.
A Lei CHIPS falhou. Mesmo sob Biden, o Congresso não conseguiu igualar todo o financiamento fornecido pela iniciativa, caindo cerca de 3 mil milhões de dólares em 2025 e 5 mil milhões de dólares no ano passado. Com o ataque total de Trump à investigação científica norte-americana, certamente já se passou muito tempo atrás.
Mas o seu objectivo de apoiar a investigação e o desenvolvimento de alta tecnologia ainda é importante para a segurança nacional americana, como Trump descobrirá se simplesmente ignorar e parar de ignorar as pessoas transgénero.
