A Anthropic pagará US$ 1,5 bilhão a autores que piratearam livros que usaram para treinar IA, no maior acordo de direitos autorais da história dos Estados Unidos.
A juíza federal Araceli Martinez-Olguin, de Oakland, deu a aprovação final na segunda-feira. O acordo é uma vitória modesta para os proprietários de direitos autorais, estabelecendo um precedente para uma onda de ações judiciais relacionadas à IA.
Embora o juiz tenha decidido que a Anthropic poderia utilizar a obra do autor para treinamento, ele manteve o pagamento pela aquisição e armazenamento de livros piratas.
Mais de 500 mil escritores e editores estão incluídos no processo e receberão US$ 3 mil por trabalho elegível. Seus advogados receberam US$ 101,6 milhões em honorários.
Em 2024, um grupo de autores processou a Anthropic, alegando que a empresa havia pegado centenas de livros protegidos por direitos autorais e os usado sem permissão.
O juiz distrital dos EUA, William Alsup, que anunciou sua decisão em junho do ano passado, ofereceu uma vitória parcial aos autores.
O tribunal concluiu que o uso de livros para treinar IA era razoavelmente permitido, mas a forma como a Anthropic os obteve – baixando milhões de livros de bibliotecas piratas não autorizadas – não foi autorizada.
O problema não é que a Anthropic usasse livros para treinar seus modelos, mas que os utilizasse sem permissão ou pagamento regular.
“Dois anos depois de entrarmos com a ação, o tribunal finalmente aprovou nosso caso”, disse Andrea Bartz, autora de best-sellers e uma das demandantes originais no processo, em postagem no Instagram. “Como eu disse desde o início, este é um primeiro passo importante para levar em conta o alarmante roubo da Big AI.”
Ele acrescentou: “Estou feliz que nossos escritores e editores possam dizer claramente à Anthropic: você não pode roubar nossas coisas!”
Este processo é um dos muitos movidos por proprietários de direitos autorais alegando uso não autorizado de seu trabalho para treinar grandes modelos de linguagem.
Cerca de 350 autores do processo Antrópico optaram por sair do acordo, com alguns comentando e apostando que poderiam recuperar mais através de litígios privados.
O que constitui “uso justo” de obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos de IA ainda é debatido. Embora o plágio em massa e a cópia em grande escala do conteúdo de alguém sem permissão ou reconhecimento da fonte original sejam ilegais, estudar e citar outras pessoas e compartilhar amostras de seu trabalho é frequentemente considerado uso justo.
O que a IA faz com as palavras que consome não é o mesmo que simplesmente copiar e colar conteúdo literalmente, por isso muitos consideram isso um uso justo.
Tecnologias baseadas em chatbots como Claude e ChatGPT utilizam padrões em dados para analisar grandes quantidades de texto e vídeo digital da Internet. As empresas de tecnologia extraem informações de livros, artigos de notícias e páginas da Wikipedia, o que os proprietários de direitos autorais dizem que muitas vezes é feito sem reconhecimento, compensação ou controle sobre como é usado.
Na lei de direitos autorais dos EUA, o critério para o uso não autorizado de uma obra protegida é se ela modifica, agrega valor adicional significativo ao produto e não simplesmente copia a obra.
“A utilização dos livros em questão para treinar Claude e os seus antecessores foi completamente transformadora e de utilização justa”, observou Alsup na sua decisão anterior.
A Anthropic também comprou milhões de exemplares, retirou as encadernações dos livros e fez cópias digitais digitalizadas que foram usadas para treinar Claude. Esta conversão do impresso para o digital também é um uso justo, disse o juiz.
“A luta pelo uso justo do treinamento em IA é uma luta de ontem”, disse James Rubinowitz, professor assistente da Faculdade de Direito Cardozo, em comunicado. A decisão da Antrópica determinou que o treinamento em livros legalmente disponíveis é “completamente revolucionário”.
“A questão direta de 2026 é a disponibilidade: de onde vieram os livros, quem pagou por eles e o que a empresa sabia sobre sua origem quando os baixou”, disse.
O debate continuará no tribunal, que também analisa outras obras protegidas por direitos autorais, como notícias e filmes.
O New York Times tem ações judiciais contra a OpenAI e a Microsoft por compartilharem informações protegidas por direitos autorais, e a Disney e a Universal estão processando a empresa cinematográfica Midjourney por compartilhar conteúdo supostamente não autorizado e criar personagens populares.
