Um juiz federal apoiou a Califórnia e outros estados democratas na sexta-feira numa liminar que bloqueou os planos da administração Trump de conceder benefícios alimentares em conformidade com as políticas de género e imigração do presidente.
Vinte estados e o Distrito de Colúmbia entraram com uma ação judicial em março contra a administração Trump no Tribunal Distrital dos EUA em Massachusetts, dizendo que as disposições de financiamento “ilegais” e “inconstitucionais” são vagas e destinadas a impor políticas aos estados.
Em última análise, milhões de dólares em financiamento federal estão em risco, incluindo dinheiro para programas de merenda escolar que alimentam 30 milhões de crianças em todo o país e vales-refeição que apoiam cerca de 40 milhões de americanos que vivem em famílias de baixos rendimentos.
“Enquanto a administração Trump tenta usar milhares de milhões em programas e financiamento essenciais para promover a sua agenda odiosa e discriminatória, a Califórnia continua a lutar para fazer cumprir a lei e garantir que as nossas comunidades possam continuar a ter acesso ao financiamento de que necessitam”, disse California Atty. General Rob Bonta em comunicado.
A mudança na política do Departamento de Agricultura dos EUA marca outra tentativa do presidente de forçar os estados de tendência esquerdista a ceder posições em questões políticas e culturais controversas, a fim de receberem financiamento governamental. O orçamento da Califórnia depende atualmente de US$ 174,5 bilhões em fundos federais, ou cerca de um terço do orçamento geral do estado.
No ano passado, a administração Trump revogou o subsídio de educação sexual da Califórnia depois de o estado se ter recusado a retirar o género do seu currículo de educação sexual. A administração também está a limitar o financiamento federal numa tentativa de forçar os estados a proibir atletas transexuais de competir em desportos femininos.
Os requisitos de financiamento do USDA estão relacionados com a ideologia de género, o desporto feminino e feminino e a imigração, de acordo com o processo.
O governo diz que o dispositivo não esclarece as condições proibidas para empresas que recebem financiamento. O USDA não citou leis que permitam às organizações estabelecer políticas antidiscriminatórias que vão além da lei federal, afirma o processo.
Os estados que aderiram ao processo dizem que ficam com uma escolha “ilegal” de cumprir os requisitos ou correm o risco de perder até 74 mil milhões de dólares em ajuda federal do USDA.
O juiz distrital dos EUA, Myong Joun, aprovou a liminar na sexta-feira e deve emitir um memorando explicando a decisão mais tarde, informou a Associated Press.
