WASHINGTON – O processo do presidente Trump contra a Receita Federal por causa de suas declarações fiscais vazadas foi aberto por causa de “fatos impróprios”, disse um juiz na segunda-feira, em uma decisão dura que destacou um de seus advogados para ação disciplinar e caracterizou o processo de US$ 10 bilhões como um exercício de barganha.
A juíza distrital dos EUA, Kathleen Williams, acusou Trump de perverter o sistema de justiça quando processou agências federais sob seu controle, violando a exigência de que as partes no processo devem ter um interesse adverso e lançando as bases para o acordo na primavera passada que lhe deu imunidade de auditorias fiscais e criou fundos para compensar os aliados do presidente que dizem ter sido perseguidos injustamente.
Embora o impacto da decisão possa ser limitado devido à declaração pública do governo de que o chamado Fundo Anti-Desarmamento, no valor de 1,776 mil milhões de dólares, foi confiscado, a decisão do juiz é uma forte crítica à administração Trump e traz à tona uma história politicamente prejudicial para Atty. O general Todd Blanche estava se preparando para comparecer perante o Comitê Judiciário do Senado em uma audiência de confirmação na quarta-feira.
“A natureza da ação judicial e o comportamento do Partido e dos advogados desde a sua ação indicam claramente que se trata de uma tentativa de usar este Tribunal para conceder legalmente o acordo para conceder imunidade a indivíduos e entidades associadas ao Presidente e alocar milhares de milhões de dólares do contribuinte americano para corrigir as reclamações não definidas na lei”, disse Williams na sua decisão.
E acrescentou: “O Presidente pode ser um ‘dominus litus’ atuando no Poder Executivo, mas como parte em uma ação civil, ele e todas as partes e advogados perante o tribunal estão sujeitos às regras.
A juíza referiu-se ao depoimento de Blanche no Congresso no início de Junho, no qual ela anunciou que o fundo “anti-armas” já não estava a avançar no meio de uma forte resistência bipartidária. Embora nada tenha sido levado a julgamento, Blanche parecia confiante em seu depoimento de que “pode falar e vincular ambos os lados deste caso”, escreveu o juiz.
“A capacidade da Procuradora-Geral Blanche de falar em nome dos demandantes e réus, assinar uma carta de ‘acordo’ em nome de todas as partes nesta ação e depois rejeitar qualquer parte desse acordo mostra que apenas uma das partes representou os seus interesses ao longo deste caso”, escreveu o juiz.
Tucker e Richer escreveram para a Associated Press. As redatoras da AP, Fatima Hussein e Michelle L. Price, contribuíram para este relatório.
