“Michael” da Lionsgate está a caminho de destronar “Straight Outta Compton” como o rei da cinebiografia musical.
Os primeiros relatórios sugerem que o filme dirigido por Antoine Fuqua ultrapassará o recorde de bilheteria de US$ 60 milhões no fim de semana de abertura estabelecido pela cinebiografia da NWA em 2015, com o estúdio esperando uma possível abertura de US$ 70 milhões.
“Michael Jackson é um dos artistas mais importantes da história da humanidade. Sua influência na música, moda, dança, cinema e negócios resistiu ao teste do tempo”, disse Adam Fogelson, presidente do Lionsgate Motion Picture Group.
“Todas essas coisas pareciam criar uma resposta profunda do público de todas as idades”, acrescentou.
“Michael”, estrelado pelo sobrinho do astro pop, Jaafar Jackson, chegou a 3.900 telas em todo o país na sexta-feira.
O filme marca a primeira vez que a história da vida e carreira de Michael Jackson é revisitada no cinema desde “This Is It”, em 2009. Este documentário póstumo segue um ensaio para sua residência em Londres, que foi cancelado após sua morte, apenas 18 dias antes da primeira apresentação dos 50 programados.
O filme continua sendo o documentário de maior bilheteria de todos os tempos e arrecadou quase US$ 270 milhões em todo o mundo. .
As apostas podem ser maiores para “Michael”, não apenas por causa de seu preço de aproximadamente US$ 200 milhões, mas por causa de sua tortuosa jornada até a tela grande.
O desenvolvimento original do filme começou em 2019, mas mudanças frequentes – tanto na história quanto na produção – forçaram atrasos. A ideia original era cobrir a vida de Jackson, desde sua fama de infância com os Jackson Five até seu pico comercial solo durante os anos 80 e terminando com as acusações de abuso infantil que enfrentou em 1993.
Esta versão do filme estava indo bem quando a produção teve que voltar à prancheta devido a questões legais. Diz-se que o espólio de Jackson, que apoia o projeto, viu o primeiro rascunho de “Michael” quebrar o acordo de US$ 15 milhões com o demandante no caso. Parte do acordo estabelecia que a suposta vítima nunca seria retratada ou discutida nos quadrinhos sobre a vida de Jackson.
A produção foi remontada em 22 dias e custou milhões de dólares ao espólio de Jackson em custos extras.
A versão contemporânea de “Michael”, que estreia nos cinemas neste fim de semana, se passa entre 1960 e 1988. Acompanha de perto o relacionamento entre Jackson e seu pai, Joe Jackson, estrelado por Colman Domingo, e acompanha o estrelato do rei do pop. Janet Jackson não está na história.
Dependendo do desempenho do filme, há planos para uma sequência. A crítica será referente à segunda metade da carreira de Jackson, onde a maior parte das imagens retiradas poderão ser utilizadas. A Lionsgate não mediu esforços para garantir que muitas das imagens filmadas anteriormente pudessem ser incluídas.
Até agora, o filme está recebendo críticas mistas. Na manhã de sexta-feira, o consenso dos críticos sobre o Rotten Tomatoes era menos favorável, com pontuação de 40%. Mas a Lionsgate continua confiante de que o filme terá boa repercussão entre os espectadores e fãs de Jackson, tanto nacional quanto internacionalmente.
“O público que está começando a ver o filme nas prévias tem sido ótimo”, disse Fogelson. “O público fala alto e claro sobre sua apreciação pelo produto final.”
Mesmo fora do teatro, a história de Jackson continua a fazer sucesso. “MJ”, o musical jukebox baseado em sua vida, está em seu quarto ano na Broadway e já teve apresentações nacionais e internacionais. O espólio de Michael Jackson também colaborou com o Cirque du Soleil em diversas produções acrobáticas desde 2011. O show “Michael Jackson ONE”, que estreou em 2013, estendeu recentemente sua exibição na Las Vegas Strip até 2030.
Tiffany Naiman, diretora do programa da indústria musical da UCLA, disse que o interesse duradouro no ícone pop fala de sua base de fãs leais e de seu lugar na história cultural americana.
“Isso representa não apenas uma realização artística extraordinária, mas também o paradoxo da fama no seu extremo”, disse Naiman em comunicado. “É esta tensão – entre glamour e controvérsia, inovação e controle – que realmente afasta o público e pode moldar a recepção do filme e o impacto cultural mais amplo.”
