A Justiça de La Plata decidiu rejeitar a ação de indenização movida por uma mulher a um grupo de profissionais de saúde, centros de saúde e serviços sociais. A ordem emitida pelo tribunal civil e comercial número 18 concluiu Não houve indícios de negligência médica na assistência recebida durante o parto em julho de 2008..
Segundo o documento, a demandante procurou a clínica após a segunda gravidez, estimada em julho de 2008. Sob supervisão de um ginecologista, a mulher deu entrada no hospital para o parto no dia 10 de julho daquele ano. A intervenção levou a uma cesariana abdominal, uma decisão que levou às operações normais..
O autor confirmou isso A operação é “precoce”, o que pode causar ruptura da bexiga e outras complicações. Alegou que faltou habilidade e discrição na atuação dos profissionais, e que a lesão causou danos imediatos e futuros, podendo até afetar seu patrimônio.
O processo judicial incluiu a ação judicial contra o médico substituto, centro de saúde, serviço social e demais profissionais que participaram da intervenção e do pós-operatório. A soma exigida ascende a mais de 700.000 pesos, e foi solicitada a condenação conjunta de todos os envolvidos.
Em sua exposição de fatos, o autor confirmou que, após a cesariana, apresentou fortes dores abdominais que não eram claras e recebeu alta sem visualizar a lesão na bexiga. Os sintomas persistiram em casa, então ela voltou à clínica, onde foi diagnosticada com líquido abdominal e renal. Foi realizada uma segunda operação, que fortaleceu e reparou a lesão na bexiga..
O documento traz o significado do acusado, que negou negligência e defendeu as decisões tomadas durante o tratamento. Especialistas médicos e clínicas disseram que a intervenção foi feito de acordo com os protocolos atuais e que As complicações apresentadas são aceitáveis para intervenção cirúrgica, principalmente em pacientes com história de cesariana..
Já o serviço social baseia-se na sua proteção na ausência de contato direto com o paciente e a responsabilidade por possíveis danos depende do prestador de serviço de saúde escolhido pelo parceiro e não da empresa que oferece cobertura.
Durante o processo foram acrescentadas perícias, provas documentais e depoimentos das partes. O laudo médico decidiu: segundo análise do perito, o histórico médico estava bem elaborado e não houve alterações que dificultassem a avaliação do atendimento prestado.
O parecer técnico indicou que o paciente deu entrada no centro de saúde ocupacional, que A decisão de realizar uma cesariana é baseada na evolução observada no partograma e a ausência de descida fetal é uma indicação válida para intervenção.. Especialistas afirmam que a lesão na bexiga é uma complicação rara, mas conhecida na área cirúrgica, principalmente na presença de aderências de operações anteriores.
O tribunal considerou o caso no âmbito do código civil em vigor à data do facto, porque a responsabilidade do médico é um método e não um resultado. Portanto, a indenização é cabível se for comprovada a existência de vícios, danos e a relação entre as duas partes.
Isso foi destacado na sentença, assinada digitalmente pelo juiz responsável Não houve erros de diagnóstico ou tratamento e as ações do médico foram condizentes com a situação clínica.. A sentença observou que a requerente teve outro filho em 2012, levantando questões sobre a alegada infertilidade.
Quanto à responsabilidade do centro de saúde, a conclusão lembrou que o hospital e o centro de saúde devem ser responsáveis pelo bom desempenho dos serviços e do trabalho dos seus funcionários, mas apenas se não for comprovado o comportamento ilegal que causou danos.
No que diz respeito à assistência social, o tribunal declarou que não há responsabilidade pelo produto ou responsabilidade coletiva pela falta de saúde quando a escolha do prestador é feita diretamente pelos associados, exceto em casos excepcionais de assistência social fechada, o que não está comprovado neste processo.
O acórdão também avaliou que não foram comprovadas irregularidades na elaboração do histórico médico, de modo que um dos principais pontos propostos pela reclamante não foi publicado. Especialistas em manuscritos e relatórios médicos descartaram violações ou deficiências graves nos documentos fornecidos.
Ao analisar a situação, O tribunal negou que o procedimento cirúrgico tenha sido prematuro ou inoportunoe confirmou que as decisões médicas tomadas foram consistentes com o progresso do trabalho de parto e a história ginecológica da paciente.
O tribunal confirmou que, embora possam surgir certas complicações durante o tratamento, a sua mera presença não implica responsabilidade automática se o profissional for diligente e cumprir os protocolos aceites.
Na parte dispositiva, o decreto previa o indeferimento total das ações cíveis, exonerando os médicos e as instituições de saúde e assistência social envolvidas. Mencionou também a falta de condenação do suposto fiador.
O tribunal atribuiu as custas do processo ao requerente, com base no princípio da derrota, e adiou a liquidação dos honorários advocatícios até ao momento do termo da pena.
