O governador Gavin Newsom autorizou o estado a tributar 100% do dinheiro que os californianos recebem do fundo de Trump para seus aliados políticos de US$ 1,8 bilhão.
Newsom anunciou sua proposta em maio, depois que o Departamento de Justiça de Trump disse que criaria fundos para compensar os aliados de Trump que dizem ter sido “vítimas de armas e leis” sob o Departamento de Justiça de Biden.
O fundo foi criticado por políticos de ambos os lados do corredor, incluindo o senador Mitch McConnell (R-Ky.), que o descreveu como “financiamento sujo para pagar pessoas que atacam a polícia”.
O fundo permanece no limbo jurídico. No início deste mês, um juiz federal na Virgínia prorrogou um bloqueio ordenado pelo tribunal ao plano, que os críticos alertaram que poderia ser usado para pagar a anistia de 6 de janeiro.
Transformado rapidamente em lei no projeto de lei 122 do Senado, o plano de Newsom impõe um “imposto sobre o pagamento de todos os fundos de liquidação do Fundo Federal de Guerra de Armas, ou qualquer fundo, contrato ou acordo sucessor, conforme descrito, a uma taxa de 100%”, de acordo com o projeto. O imposto aplica-se a todos os anos fiscais entre 2026 e 2030.
Newsom sancionou o projeto de lei na terça-feira. Num comunicado, o seu gabinete afirmou que o imposto se destina a garantir que, se o dinheiro de Trump continuar, os beneficiários da Califórnia não “receberão tratamento estatal favorável para estes pagamentos”.
“Acreditamos que vale a pena proteger a democracia, que o Estado de direito é importante e que os fundos públicos devem apoiar as vítimas – e não aqueles que atacam as instituições que protegem as nossas liberdades”, disse Newsom no comunicado.
O professor de direito da Universidade do Sul da Califórnia, Ariel Jurow Kleiman, especialista em legislação e política tributária, disse que embora o imposto de Newsom seja uma “nova estratégia legislativa”, ele acredita que “não há restrições legais” que impeçam a Califórnia de implementá-lo.
Os Estados têm uma “ampla margem de erro” na concepção dos seus sistemas fiscais – incluindo a forma como determinam o rendimento – desde que não violem a sua constituição, disse Jurow Kleiman.
Se os californianos quiserem contestar o imposto em tribunal, terão de demonstrar que foram vítimas para terem legitimidade para processar, disse Jurow Kleiman. Isto significa receber dinheiro do fundo de liquidação de Trump e depois pagar 100% do imposto na Califórnia. Se o fundo de liquidação não for estabelecido e o pagamento for distribuído, é improvável.
Embora tenha havido propostas para tributar 100% dos rendimentos acima de certos limites – o senador Bernie Sanders (I-Vt.) em 2023 disse que apoia um imposto de 100% sobre os rendimentos acima de mil milhões de dólares – Jurow Kleiman disse que não conhece nenhum governo que tenha adoptado tal política.
