Aqui está o que Rob Manfred disse há quatro anos: “Se há uma coisa que eu quero, mais do que qualquer outra coisa, é poder dar aos nossos fãs uma experiência perfeita para poder assistir o que eles querem assistir, o que eles querem assistir.”
Ser torcedor é isso: curtir seu time nos serviços de TV a cabo, satélite ou streaming onde quer que você esteja, sem quedas de energia e sem a necessidade de assinar 10 pontos de venda, muitos dos quais você não vai querer e alguns dos quais você pode não ver.
Manfred, o comissário do beisebol, pode resolver isso. Os proprietários da liga principal podem resolver isso.
Shohei Ohtani também tem que resolver isso?
Sim, de acordo com a primeira proposta de negociação colectiva que os proprietários apresentaram ao sindicato dos jogadores na semana passada.
O sindicato também fez sua primeira proposta negocial na semana passada, iniciando um longo processo que pode comprometer a temporada 2027. Neste momento, os dois lados não conseguem sequer chegar a um acordo ou o basebol tem um problema sério nas mãos, muito menos se é necessário um limite salarial para o evitar.
Isso é o que o porta-voz da MLB, Glen Caplin, disse em comunicado na semana passada: “Muitos torcedores em mercados superlotados têm pouca esperança de que seu time tenha boas chances de vencer”.
Foi o que disse o diretor sindical Bruce Meyer em teleconferência com repórteres na segunda-feira: “Não aceitamos a ideia de que haja uma crise”.
A liga diz que os jogadores geralmente ganharão mais no limite; O sindicato disse que os jogadores perderiam centenas de milhões. A liga escolhe as estatísticas que deseja mostrar porque o equilíbrio competitivo está quebrado; o sindicato escolhe as estatísticas que deseja mostrar por que não o faz.
Essas idas e vindas continuarão por vários meses. Então, vamos pular e voltar à questão da TV. A liga e seus proprietários assinam acordos de transmissão de mídia, então por que os jogadores deveriam estar envolvidos?
Ou seja: se a solução proposta pelo proprietário para o problema do equilíbrio competitivo é arrecadar todas as receitas de transmissão e distribuí-las entre as equipes, por que não fazê-lo?
A resposta curta: a partilha de receitas faz parte do acordo coletivo, portanto, quaisquer alterações no acordo devem ser negociadas com os jogadores.
A resposta longa: os Dodgers já contribuem com cerca de US$ 100 milhões do acordo da SportsNet LA em divisão de receitas. Se eles vão contribuir com tudo isso – cerca de três vezes mais – qual é o seu incentivo?
O comissário da MLB, Rob Manfred, fala aos repórteres antes do jogo 2 da World Series de 2025 em Toronto, em outubro.
(Cole Burston/Imagens Getty)
Os proprietários podem tentar encontrar uma de suas próprias fontes de renda para compensar os Dodgers e outros gigantes, incluindo o New York Yankees, o Boston Red Sox e o Chicago Cubs. Mas, primeiro, que tal tentar preencher os Dodgers com o teto salarial dos jogadores?
De acordo com a proposta salarial, a redução salarial exigida poderia economizar aos Dodgers a mesma quantia de salário que, de outra forma, seria perdida nas receitas da televisão local.
E, Caplin me disse, qualquer divisão de receitas daria às 12 equipes que atualmente recebem o salário mínimo de US$ 171 um caminho a percorrer.
“É preciso dar à equipe do pequeno mercado os recursos para decolar”, disse Caplin.
Esse é o tipo de conversa que incomoda Meyer, que observou que o San Diego Padres costumava tirar do fundo compartilhado e agora paga. Sob a liderança do falecido Peter Seidler, os Padres jogaram para vencer e pagaram para vencer, e o time agora ocupa o segundo lugar em público (atrás dos Dodgers) e vendas para a liga de US$ 3,9 bilhões.
“Queremos encorajar mais San Diego”, disse Meyer.
De acordo com a liga, nem todos os atuais proprietários são elegíveis para competir.
“Toda equipe tem essa capacidade, admitindo ou não”, disse Meyer.
Como dissemos, as idas e vindas continuarão por meses. Delírios não deveriam.
“Queremos que os torcedores vejam o máximo de jogos possível”, disse Meyer. “Queremos eliminar o déficit e aumentar as receitas de todas as maneiras que pudermos.”
A política de inadimplência da MLB não é negociada com o sindicato. Eles lidam com parceiros de transmissão e são concebidos principalmente para apoiar o valor dos contratos com empresas de cabo e satélite, muitas das quais murcharam e morreram.
Caplin disse que a liga não tem interesse em renunciar à regra de blackout por equipe, mesmo para equipes cujos direitos não são mais detidos por cabo ou satélite. Para resolver o problema do apagão, Caplin disse que a liga espera vender pacotes de mídia nacional que eliminariam a necessidade de manter territórios de transmissão locais.
Neste momento, ninguém sabe se o teto salarial vai realmente acontecer, ou se a cobertura mediática de todas as equipas e de todos os tempos vai acontecer. Mas, depois de anos prometendo que a liga poderia encontrar uma maneira de dar aos seus fãs o que eles querem, tem que haver uma maneira melhor do que criar um cenário onde Manfred poderia dizer aos fãs: “Vocês vão ter um apagão porque Mike Trout e Aaron Judge não serão pagos”.
