Juneau, Alasca — Um homem com o mesmo nome e partido do senador republicano do Alasca, Dan Sullivan, contestou na segunda-feira a decisão dos principais funcionários eleitorais de desqualificar sua candidatura e removê-lo das eleições primárias de agosto.
A ação, em nome do oponente de Sullivan, por seu advogado, disse que a decisão da Diretora da Divisão de Eleições, Carol Beecher, de removê-lo viola as leis estaduais e federais. Peça para colocá-lo em votação. Sullivan, um professor aposentado da pequena comunidade pesqueira de Petersburgo, argumentou que é um candidato qualificado para o Senado dos EUA e que as autoridades eleitorais não têm base legal para desqualificá-lo das urnas.
A Constituição dos Estados Unidos estabelece três requisitos especiais para o Senado, nomeadamente idade, cidadania e residência, escreveu o seu advogado.
“Não há nada na lei do Alasca que regule de alguma forma as motivações específicas que atraem as pessoas a se declararem ou fazerem campanha para cargos públicos”, disseram os advogados Jeffrey Robinson, Bryn Pallesen e Zoe Eisberg.
A entrada de Sullivan na disputa, dias antes do prazo de nomeação de 1º de junho, atraiu a condenação do senador Sullivan e do Comitê Nacional Republicano do Senado. Eles chamaram o desafiante de candidato falso e disseram que ele estava trabalhando com os democratas para aumentar as chances da ex-deputada norte-americana Mary Peltola na disputa. A campanha de Peltola e os democratas estaduais negaram as acusações, assim como o adversário.
O senador Sullivan e Peltola são os principais candidatos em uma disputa com mais de uma dúzia de candidatos. É uma das disputas para o Senado de maior visibilidade nas eleições intercalares deste ano – uma que ambos os partidos consideram crucial para os seus esforços para controlar a Câmara.
Steve Kirch, porta-voz da divisão, disse que a agência não fez comentários e não comenta “avaliações, investigações ou ações relacionadas”. Beecher já havia indicado que a cédula deveria ser impressa no domingo.
Sam Curtis, porta-voz do Departamento de Direito do Alasca, disse que a agência defenderia as conclusões da divisão e aguardaria uma decisão rápida do tribunal.
Em 15 de junho, uma semana após a investigação da tenente-governadora republicana Nancy Dahlstrom sobre a candidatura de Sullivan a desafiante, Beecher o removeu. Concluiu que a sua declaração de candidatura “não foi feita para declarar uma verdadeira candidatura ao cargo de senador dos Estados Unidos, mas teve a intenção de confundir ou enganar e prejudicar a integridade ou imparcialidade da votação”.
Numa declaração de inquérito, Dahlstrom citou “alegações credíveis” de que Sullivan anunciou a sua candidatura “juntamente com outros candidatos e campanhas” numa tentativa de confundir e “manipular” os eleitores. Mas ao retirar o adversário da votação, Beecher não disse que havia evidências de conluio com Peltola ou com dirigentes do Partido Democrata.
O candidato Sullivan, quando questionado numa entrevista à Associated Press no início deste mês se tinha algum contacto com a campanha de Peltola, respondeu “zero, nenhum, nada”.
Beecher disse que baseou sua decisão em fatores, incluindo estar registrado para votar como Daniel J. Sullivan Jr. e com sua candidatura mudou sua filiação partidária para republicana. Ele citou semelhanças entre o site de sua campanha e o do senador, e seu trabalho com um consultor cujos clientes incluem os democratas.
Pergunte-lhes como desejam votar e em que partido desejam votar nos candidatos ao Congresso do Alasca.
Beecher disse que agiu de acordo com uma regra que diz que o nome de um candidato não pode aparecer na cédula com um título acadêmico ou profissional ou “de uma maneira que confunda ou engane os eleitores ou comprometa a justiça ou imparcialidade da votação”.
Em resposta a perguntas do deputado estadual democrata Andrew Gray, o advogado legislativo Andrew Dunmire disse na semana passada que a lei citada por Beecher não proíbe o nome de Sullivan de ser colocado nas urnas. Ele disse que o departamento eleitoral poderia seguir o exemplo, projetando a cédula de uma forma que permitisse aos eleitores distinguir entre os Sullivans.
É uma posição repetida pelo advogado adversário de Sullivan.
O principal desafiante é confirmado e listado na lista de candidatos estaduais como Dan J. Sullivan. O mais velho está listado como Dan S. Sullivan e identificado como o oficial.
O Alasca tem primárias abertas onde os quatro mais votados, independentemente da filiação partidária, avançam para as eleições gerais.
Bohrer escreve para a Associated Press.
