Um juiz federal apoiou a OpenAI e seus principais executivos na segunda-feira em sua disputa com Elon Musk, que os acusou de transformar uma visão compartilhada para liderar o desenvolvimento da inteligência artificial em uma organização sem fins lucrativos.
Os nove juízes concluíram por unanimidade que Musk esperou muito para abrir o processo e perdeu o prazo de prescrição.
Musk, o homem mais rico do mundo, foi cofundador da OpenAI, empresa que lançou em 2015 e criou o ChatGPT. Depois de investir US$ 38 milhões em seu primeiro ano, Musk acusou o CEO da OpenAI, Sam Altman, e seus principais assessores de recorrerem a um esquema secreto para ganhar dinheiro.
O juiz atuou como conselheiro, mas a juíza Yvonne Gonzalez Rogers aceitou a decisão de segunda-feira para o julgamento e rejeitou a alegação de Musk.
O julgamento que começou em 27 de abril em Oakland lançou luz sobre o amargo conflito entre os dois titãs do Vale do Silício e as origens da OpenAI, uma empresa agora avaliada em US$ 852 bilhões e prestes a se tornar uma das maiores ofertas públicas iniciais da história.
O confronto de alto nível entre duas das mais poderosas empresas e líderes em tecnologia foi apontado como uma batalha que poderá mudar o curso da IA.
Foram duas semanas de depoimentos de empreendedores que lutaram na guerra e de outros atores importantes na história da OpenAI, proporcionando uma rara visão do interior da empresa, que cresceu de uma startup para uma das empresas mais influentes do mundo.
Musk entrou em confronto com seus colegas cofundadores e, depois que a OpenAI se tornou a maior empresa de IA, decidiu que não estava satisfeito com a forma como o pioneiro estava sendo administrado depois que ele saiu.
Musk disse que Altman, o presidente-executivo da startup, e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, “roubaram a caridade” ao se apropriarem indevidamente de seu apoio inicial a projetos de pesquisa altruístas para que pudessem enriquecer transformando-se em negócios sustentáveis.
A OpenAI e seus líderes dizem que Musk os está processando para obter vantagem competitiva para sua própria startup, a xAI.
Musk está pedindo mais de US$ 100 bilhões em danos – a serem concedidos ao braço sem fins lucrativos da OpenAI e não a si mesmo – bem como a remoção de Altman e Brockman.
O caso foi considerado uma ameaça à OpenAI. Se a decisão tivesse ido no sentido contrário, teria causado uma perturbação que poderia ter perturbado empresas como as que trabalham para garantir que os Estados Unidos sejam o líder em IA e que planeiam uma oferta pública com uma avaliação próxima de 1 bilião de dólares.
A Associated Press e a Bloomberg contribuíram para este artigo.
