Aparentemente não satisfeito com a falência da Sears, Toys R Us, Radio Shack e inúmeras outras empresas; compre e desative o Washington Post; e liderando o Tech Bro direto para o MAGA, Jeff Bezos fez o seu melhor para arrasar no Met Gala deste ano.
Apenas fazendo parte disso.
A realização habitual da arrecadação anual de fundos para a moda, na noite de segunda-feira, para o Costume Institute do Metropolitan Museum of Art, em Nova York, tem menos a ver com as celebridades que comparecerão e o que vestirão e mais com uma moratória sobre Bezos e sua esposa Lauren Sánchez Bezos, que apoiou o evento e atuou como copresidente.
Embora não houvesse nenhuma ligação com o texto de “O Diabo Veste Prada 2” (que abriu com Miranda Priestly de Meryl Streep saindo como se fosse o Met Gala) não foi possível dar a notícia sobre os protestos contra Bezos e o apelo ao boicote.
O grupo ativista Todo mundo odeia Elon cobriu Nova York com faixas anti-Bezos e, na sexta-feira, ativistas colocaram 300 garrafas de urina falsa dentro do museu, chamando a atenção para as reclamações dos trabalhadores da Amazon de que não têm permissão para ir ao banheiro.
(Embora, na verdade, também possam ser sátiras da moda – muitos dos vestidos usados pelos participantes da gala parecem desafiar a capacidade de atender ao chamado da natureza.)
O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, recusou o convite, dizendo que queria concentrar seu tempo no “ativismo”. Streep foi pessoalmente atraído para a luta; Sua ausência, assim como a de outras pessoas, incluindo Zendaya, deixou alguns se perguntando se alguns membros das celebridades ficaram muito chateados com a confirmação do evento por Bezos para comparecer. (Ninguém, incluindo Streep e Zendaya, disse que estavam boicotando; de acordo com seu representante, Streep nunca compareceu à gala porque “isso nunca aconteceu antes”.)
Como disse o jornalista Macaulay Connor em “The Philadelphia Story”, “A melhor vista neste belo mundo é a classe privilegiada desfrutando de seu privilégio”. O Met Gala, que começou em 1948, sempre foi um marco na sociedade nova-iorquina, mas nos últimos 10 anos tornou-se um elemento cultural.
À medida que esta “bela visão” colidiu com uma divisão social cada vez maior, este prazer foi entrelaçado com controvérsia. Há cinco anos, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) usou um vestido branco com as palavras “Tax the Rich” (depois de alugar o vestido com desconto, descobriu-se que ela violou as regras de concessão de subsídios do Congresso e teve que pagar o preço total).
Em 2024, enquanto o mundo cambaleava com o bombardeamento de Israel à Faixa de Gaza em resposta aos ataques de 7 de Janeiro, muitos recorreram às redes sociais para comparar os foliões com os belos cidadãos do Capitólio que aplaudiram o assassinato de crianças em “Jogos Vorazes”.
A boa notícia é que a gala sobreviveu à sequência de Bezos. Muitas das belas e admiradas percorreram o tapete vermelho do Rose Parade of Fashion para se misturar à exposição que celebra todas as formas do corpo humano. No ano passado, o evento arrecadou US$ 31 milhões para o Costume Institute; este ano pode aumentar ainda mais.
Mas não houve diminuição do nível de atenção e do vitríolo, estimulados pelas contribuições de Bezos ou pelas principais questões que elas refletem.
Nos Estados Unidos, o dinheiro novo tem uma longa tradição de encontrar soluções (com incentivos fiscais e convenções de nomenclatura) através de doações pesadas a diversas instituições. Com algumas excepções, no entanto, a tecnologia de Silicon Valley tem sido criticada há muito tempo pela sua falta de filantropia tradicional, especialmente no sector das artes (não digitais). Mas o que parece ter garantido a Bezos um lugar no programa do horário nobre é visto por muitos como sua tentativa de, como diz Cynthia Nixon, sua estrela de “Sex and the City”, explorar a “lavagem de dinheiro de celebridades”.
O patrimônio líquido de Bezos é estimado em US$ 250 bilhões, uma quantia insondável que o torna uma das pessoas mais ricas do mundo. Em tempos foi considerado um reformador e depois, quando comprou o Washington Post, um soldado branco, tornou-se a imagem do capitalismo desenfreado.
Enquanto o resto do país planeia sobreviver num mundo devastado pela revolução digital, os seus criadores desfrutam de um estilo de vida que faz com que as colinas de Versalhes pareçam exóticas.
Numa altura em que as deportações em massa alimentam regularmente partes do ciclo de notícias não dedicadas à inflação e à instabilidade económica global alimentada pela guerra no Irão, o Met Gala parece ter caído em ouvidos surdos para muitos. A contribuição de Bezos deu uma faísca, a cereja podre no topo de todo o fedor de “deixe-os comer bolo”.
A aparição da gala em “O Diabo Veste Prada 2” já tinha um gostinho amargo. Assim como o romance de Lauren Weisberger no qual se baseia, “O Diabo Veste Prada” é um hino da moda e do jornalismo de moda. Miranda (baseada em Anna Wintour) fez da Runway (baseada na Vogue) uma grande força na moda e um ambiente próspero na mídia tradicional. Ao final, Andy Sachs (Anne Hathaway) desiste dos sapatos Chanel na coletiva de imprensa diária.
No segundo filme, nem tanto. Andy, como muitos jornalistas, foi demitido do emprego (por mensagem de texto!), embora tenha ganhado prêmios da indústria, enquanto a Runway estava envolvida em escândalos, tão magra quanto qualquer modelo e apegada à última parte da cultura.
Tal como acontece com muitas publicações, incluindo esta, a sua história e a difusão das suas imagens tornaram-se “conteúdo”, o seu futuro é medido por cliques.
Num mundo assim, é difícil imaginar um jovem Weisberger conseguindo um emprego na Vogue ou vivendo o suficiente para colecionar as notas que usou para escrever “O Diabo Veste Prada”. Não se esqueça de encontrar uma editora interessada em comprar um livro de empregos em um jornal ou um hotel fazendo um filme sobre isso.
O Met Gala ainda pode atrair milhões de olhares, mas a Vogue, como todas as plataformas de mídia, está enfrentando dificuldades. O vilão de “O Diabo Veste Prada 2” não é mais Miranda de Streep, mas Benji Barnes (Justin Theroux), um potencial comprador da Passarela. Quem poderia, se Theroux não tivesse tanto cabelo, substituir Bezos (que pode ou não estar pensando em comprar a Vogue).
Então, é de admirar que, assim como o casamento multimilionário que ele organizou, metade da redação do Washington Post, foi destruído em nome do corte de custos, a aparição de Bezos como patrocinador e presidente honorário do Met Gala tenha perturbado o evento?
O Vale do Silício pode ainda estar seguindo o decreto de Mark Zuckerberg de “agir rápido e quebrar as coisas”, mas enquanto o resto de nós caminha por essas ruínas, é encorajador ver alguém como Bezos comprar seu caminho para celebrar a arte criativa.
E aquela loja onde Andy comprou o suéter azul celeste? A Amazon já está colocando isso no mercado há muito tempo.
