SACRAMENTO – O homem que levou a Califórnia aos dois primeiros lugares em aberto agora acha que o país precisa de uma revisão radical. Na verdade, ele disse que as “duas primeiras” partes deveriam ser descartadas.
O ex-senador Abel Maldonado apoia o regresso ao sistema “top-one”, no qual o vencedor de cada partido político reconhecido – maior ou menor – se qualificará para as eleições de Novembro.
Mas ele manteve a parte “aberta” que permite aos cidadãos votar em qualquer candidato nas urnas estaduais, independentemente do partido.
Maldonado disse que projetou o sistema atual há 16 anos, acreditando que produziria funcionários “pragmáticos e inteligentes”. Mas não funcionou, disse ele.
O antigo político, um centrista republicano que dirige a quinta em Santa Maria, é uma das muitas pessoas dos dois principais partidos que defendem que os dois primeiros sistemas deveriam ser alterados ou totalmente eliminados.
O movimento ganhou impulso durante as recentes primárias da Califórnia. E tenho outras sugestões de reforma que decorrem dessa experiência eleitoral:
- Não deveríamos permitir que 61 pessoas “concorressem” a governador. A maioria pessoas, dos quais, numa brincadeira ridícula, fecham as urnas e causam confusão nos eleitores. Assim, eles podem dizer aos netos ou ao cara do restaurante ao lado: “Eu costumava concorrer ao governo da Califórnia”. Cada um recebeu cerca de 0% dos votos.
Solução: Quadruplicar a atual taxa de inscrição de candidatos de US$ 4.900 e outras arrecadações de fundos para 6.000 assinaturas de eleitores. Isto poderá impedir “candidaturas” que não fazem sentido.
- O discurso de ódio deve ser banido do Guia Oficial de Informação ao Eleitor. Uma “declaração do candidato” abertamente anti-semita foi incluída num guia de informação que foi enviado para a casa de cada eleitor.
“É nojento. É horrível”, disse a deputada Gail Pellerin (D-Santa Cruz), presidente do Comitê Seleto da Câmara e membro do Conselho de Conselheiros Judeus. Ele está pressionando por uma legislação que proíba tal linguagem nas diretrizes.
Seria de esperar que o Secretário de Estado queimasse o lixo sem nova legislação, mas alguém deixou cair a bola.
- Não tem nada a ver com as primárias, mas o cargo de vice-governador deveria ser abolido. Não é um trabalho. O único objetivo real é esperar que o governador renuncie ou morra. A última vez que isso aconteceu foi há 73 anos, quando o governador Earl Warren renunciou para se tornar presidente do tribunal.
Se outro governador renunciasse – muitos estão considerando concorrer à presidência – o cargo caberia ao procurador-geral.
- Outros dois órgãos estaduais também devem ser classificados: o superintendente da instrução pública e o comissário de seguros. Esses cargos devem ser nomeados pelo governador, que é a pessoa lógica responsável pela educação e pelas apólices de seguros.
- E o escritório governamental de equalização. Isso também é lixo. Quase ninguém sabe o que está fazendo. Nem tanto, depois de a maior parte dos impostos ter sido retirada da burocracia atormentada por escândalos há uma década. Eles foram transferidos para duas empresas que se reportam diretamente ao governador, tornando o cargo redundante.
No entanto, não espere que as assembleias de voto sejam canceladas pelos políticos. Eles os protegem muito como um lugar adequado para morar.
Volte para os dois primeiros abertos.
Maldonado concorreu pela primeira vez. O sistema florestal da Califórnia foi votado em 2010, como parte do orçamento e do imposto noturno. Os senadores concordaram em votar um orçamento de estado complicado e aumentos massivos de impostos em troca da aprovação da votação pelo legislativo.
O governador Arnold Schwarzenegger pressionou fortemente pela proposta e os eleitores a aprovaram.
Os eleitores, independentemente do partido, podem votar em qualquer candidato. E os dois primeiros que conseguirem votos, independente do partido, avançam à eleição.
A ideia é forçar os candidatos a apelar aos eleitores centristas – e não às ideias partidárias – e mais moderados serão eleitos.
“Você pode dizer que os dois primeiros sistemas levaram a mais maturidade? Não, não leva”, disse o deputado de San Diego, Carl DeMaio, que apoia fortemente o retorno às nomeações partidárias.
Mais alguns moderados foram eleitos para a Câmara dos Representantes e alguns distritos tornaram-se mais competitivos. Mas isso se deve em grande parte à revisão independente, disse Eric McGhee, especialista eleitoral do Instituto de Políticas Públicas da Califórnia.
Na verdade, o eleitorado tornou-se tão volátil nos últimos anos – especialmente durante a era Trump – que parece haver muito poucos eleitores intermédios.
O movimento rumo à abolição ou à reforma radical do sistema original é neutro.
A democrata Lorena Gonzalez, presidente da Federação de Sindicatos Trabalhistas da Califórnia, é a favor da eliminação dos dois primeiros.
Por um lado, disse ele, houve demasiado foco nesta Primavera sobre se um candidato Democrata a governador se qualificaria para as eleições de Novembro. Havia temores de que muitos democratas estivessem concorrendo e que dois republicanos terminassem em primeiro e segundo lugar.
Ele queria ouvir menos conversas sobre corridas de cavalos e mais debates sobre as grandes questões.
“As pessoas estavam obcecadas com a paralisação democrata”, disse Gonzalez. “E as pessoas esperaram até o último minuto para preencher suas cédulas porque queriam votar no candidato que estava na frente para ter certeza de que havia uma pessoa entre os dois primeiros. Não falamos sobre política”.
Os dois primeiros problemas desde o início são que um partido, geralmente o Partido Republicano, está sempre envolvido numa eleição geral ou para o Congresso.
Em novembro, haverá oito disputas para o Congresso apenas com democratas e uma disputa apenas com candidatos republicanos. E não é possível inscrever-se nas eleições gerais.
Isso é injusto com os eleitores. Eles merecem uma escolha ideológica clara.
O consultor democrata Steve Maviglio está pressionando por uma proposta eleitoral para excluir os dois primeiros. “Não cumpriu o que prometeu”, afirmou.
Acordado. Tentamos, mas não funcionou. É hora de tentar algo novo – como a ideia híbrida de Maldonado.
O que mais você deveria ler?
Deve ler: Pagar sob demanda é ilegal, mas é um problema. Especialmente para Newsom
Moedas que não fazem sentido: Proposta fiscal bilionária enfrenta obstáculos à medida que a votação de novembro se aproxima
Especial do LA Times: As pessoas apostam em eleições no mercado de previsões. O Congresso está observando
Até a próxima semana,
George Skelton
–
Esta newsletter foi enviada para você? Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.
