O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, emergiu como chefão na semana passada, quando os candidatos democratas nas primárias que ele apoiou venceram a disputa no Empire State.
O problema para os democratas é que qualquer pessoa que ouça sons eletrônicos em uma cafeteria no Brooklyn parece estar fora de sintonia com o resto do país. Os republicanos recebem agora uma nova colheita de candidatos que podem apresentar em anúncios de campanha, de Bangor a Bakersfield, transformando o que poderia ter sido a política urbana local num conto de advertência nacional – mesmo a tempo para as eleições intercalares.
Liderando o desfile de renegados está Darializa Avila Chevalier, a filha de 32 anos de imigrantes dominicanos que agora é democrata no 13º Distrito Congressional de Nova York. Isto inclui ajudar a liderar protestos pró-palestinos na Universidade de Columbia e participar num ambiente radical no campus que mais tarde gerou apelos à “Morte à América” – que, como diz o slogan da campanha, não tem muito apelo.
As mais famosas de Chevalier – coletadas de postagens agora excluídas nas redes sociais – incluíam críticas a homens de minorias por terem relacionamentos com pessoas brancas (ou seja, “fetichizando mulheres coloniais feias”); falando sobre limpar as mãos na bandeira americana; atacar Joe Biden como um “estuprador”; anunciando “F— Kamala Harris”; quer abolir a polícia, as fronteiras e as prisões; e chamando os militares americanos de “assassinos de bebês”, para parafrasear seus controversos comentários anteriores.
Geralmente não significa muito fora do distrito. No entanto, a política não para por aqui. O que acontece em Nova York hoje se torna um comercial de TV de 30 segundos em Ohio amanhã.
O outro problema é este: não é errado dizer que esta é uma tendência nacional. O que aconteceu em Nova Iorque não é um incidente isolado. Este é o ponto final.
No Maine, por exemplo, os democratas nomearam recentemente o ostra (e veterano) Graham Platner, apesar de um histórico de declarações online controversas e questões em torno de uma tatuagem associada a símbolos nazis.
No Michigan, Abdul El-Sayed, um progressista e antigo funcionário da saúde pública que (tal como Platner) é apoiado por Bernie Sanders, lidera as sondagens na corrida primária contra dois candidatos democratas tradicionais que procuram um assento no Senado.
Apesar de os dois candidatos mais velhos – o Presidente Trump e Sanders – terem definido pela primeira vez os extremos da política americana moderna, os seus alunos tendem a ser mais jovens.
Falando nisso, pelo menos essa tendência pode ir além do Congresso, caso o deputado decida se candidatar em 2028. Alexandria Ocasio-Cortez, 36 anos.
Os progressistas parecem ter concluído que a estratégia de nomear Democratas inteligentes, conhecedores e moderados para compensar as políticas Trumpy é uma aposta perdida que lhes roubou a diversão/excitação e lhes rendeu ganhos eleitorais.
É difícil culpá-los. Olharam para Trump e viram um homem que quebrou todas as regras da política moderna e venceu duas eleições presidenciais. A sua conclusão é simples: se a energia supera a experiência, a autenticidade supera a prudência e o entusiasmo supera a decência, então é hora de parar de nomear políticos corporativos e começar a nomear revolucionários.
Isto não significa que o Partido Democrata esteja a deslizar para a esquerda em todo o mundo em 2026. Muitos estados continuam a nomear e eleger candidatos pragmáticos e convencionais. Os democratas na Carolina do Norte, por exemplo, parecem estar completamente satisfeitos com moderados como o ex-governador Roy Cooper. E essa escolha provavelmente dará aos Democratas um assento no Senado dos EUA.
Mas lendo as folhas de chá, o futuro parece pertencer aos socialistas democráticos e aos activistas progressistas que eram considerados uma minoria há não muito tempo.
Neste sentido, o sentimento no Partido Democrata hoje é semelhante ao do Partido Republicano durante os tea parties e no início da era MAGA.
Como alguém com instintos de centro-direita (que se opôs à tomada do Partido Republicano por Trump há uma década), considero este desenvolvimento perturbador. Não apenas porque discordo da ideologia, mas porque a América está cada vez mais à deriva em direcção a uma política onde ambos os partidos se tornaram peões a favor dos seus partidos menos zelosos e mais extremistas.
O perigo não é que a América tenha restaurado completamente a República de Weimar. A história raramente se repete assim. Mas quando a modéstia é vista como uma fraqueza, o compromisso como compromisso e a democracia liberal como um obstáculo em vez de uma conquista surpreendente, as coisas correm mal.
A história e o bom senso sugerem que quando uma facção extrema (como os fascistas) começa a ganhar poder, de outra forma as pessoas comuns ou apolíticas tornam-se mais inclinadas a aderir à facção extrema (como os comunistas).
Mais uma vez, é compreensível que os Democratas olhem para Trump e para os Republicanos e concluam que é altura de combater fogo com fogo. Policiar um lado do corredor é uma tarefa tola. E então, como diz o ditado: “Se você não pode vencê-los, junte-se a eles”.
Mas esta é uma corrida ao fundo do poço que sem dúvida terminará em desastre. As crianças não estão bem.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos podres de ricos“e”É uma pena falhar.”
