O banco de investimentos norte-americano Goldman Sachs também entrou no jogo de prever o resultado da Copa do Mundo FIFA de 2026, que será realizada nos Estados Unidos, Canadá e México a partir da próxima quinta-feira.
Um modelo multivariado desenvolvido por uma equipe liderada pelo economista-chefe do instituto, Jan Hatzius, Alemanha, estimou que A Espanha tem 26% de chances, enquanto a França tem 19% e a Argentina 14%. Os três principais candidatos têm, portanto, uma probabilidade de 59%. Eles são seguidos na ordem por Brasil (8%) e Inglaterra (5%), com 72% de chance de serem arrecadados.
O exercício inclui o retorno estatístico de 50 mil simulações e, por exemplo, mostrou que para a Inglaterra o resultado mais provável é eliminar o Brasil nas quartas de final. O modelo não inclui empates nas eliminatórias porque a simulação de Monte Carlo “queima” onde ambas as equipes têm a mesma pontuação, mecanismo que favorece a equipe com pontuação média um pouco superior.
O prognóstico coloca a seleção espanhola em primeiro lugar tanto pelo nível estatístico quanto pelas variáveis complementares: possui o maior número “Guarda-chuva”, excelente capacidade de pontuação e possível ordem de partidas e confrontos.
Uma simples comparação entre a classificação Elo e o ranking da FIFA coloca a Espanha como campeã e a França e a Argentina como o segundo e terceiro candidatos mais importantes. A maior parte da análise é baseada na classificação Elo da seleção nacional (o sistema de classificação Elo, em homenagem ao seu criador, o físico húngaro-americano Arpad Elo, foi originalmente usado no xadrez e posteriormente estendido para jogos competitivos de “soma zero”) e um modelo de regressão baseado nos resultados de cada equipe contra diferentes adversários durante “19 partidas internacionais”. até 19 anos.”
O ranking Elo de sábado, 6 de junho, dá à seleção espanhola 2.155, à seleção argentina 2.113, à seleção francesa 2.062, à seleção inglesa 2.020 e à seleção brasileira 1.988. O Top 10 se completa com Portugal, Colômbia, Holanda, Equador e Alemanha. Este ranking calcula, para a seleção argentina de futebol, um total de 1.109 jogos disputados, nos quais venceu 610, empatou 271 e perdeu 228. Ao todo, marcou 2.112 gols e marcou 1.136 gols.
A Goldman Sachs incluiu quatro variáveis em sua análise: talento, força, atitude e geografia. No campo da atitude, ele destacou sobre a seleção argentina: “Vemos que os atuais campeões mundiais tendem a fazer mais do que o esperado, enquanto as seleções que disputam a primeira Copa do Mundo tendem a ter desempenho superior, e é mais difícil fazer gols contra seleções europeias, tudo o mais constante. Esse “declínio dos campeões” conspira, no modelo, contra a batalha da Argentina.
Apenas dois países ganharam Copas do Mundo consecutivas: a Itália em 1934 e 1936 e o Brasil em 1958 e 1962. A sorte dos “campeões em título” flutuou ao longo da década seguinte e virou de cabeça para baixo na última década. ARGENTINA Depois de vencer em 1978, perdeu a partida de estreia na Espanha em 1982 e foi eliminado na primeira fase. A Itália venceu a Copa do Mundo de 1982 na Espanha, mas na Copa do Mundo de 1986 também não conseguiu passar da primeira fase. A Argentina venceu a Copa do Mundo no México) e chegou à final na partida seguinte, mas perdeu para a Alemanha.
As tendências nas competições seguintes foram destacadas. A França venceu a Copa do Mundo de 1998 em casa, mas em 2022 (Japão-Coréia) foi eliminada na primeira fase. A Itália venceu a Copa do Mundo de 2006 na Alemanha, mas esse foi o início de uma espiral descendente que a fez perder várias Copas do Mundo, incluindo a deste ano. A Espanha venceu a Copa do Mundo de 2010 na África do Sul, mas em 2014, no Brasil, perdeu por 5 a 1 na partida de estreia contra a então Holanda, que havia derrotado na final da Copa do Mundo anterior, e foi eliminada na primeira fase. A Alemanha venceu a Copa do Mundo (final contra a Argentina) e em 2018, na Rússia, foi eliminada na primeira fase. A França venceu na Rússia em 2018 e, embora tenha chegado à final no jogo seguinte, no Qatar, perdeu para a Argentina.
O relatório do Goldman Sachs fala muito da Inglaterra, que na Copa do Mundo costuma ter uma classificação Elo baixa. Os motivos incluem seu histórico de decepções em torneios da FIFA e barreiras geográficas, como a potencial visita do México à Cidade do México e o calendário de jogos “não muito bom”.
A Goldman Sachs reconhece algumas fraquezas no seu próprio modelo de previsão. Por exemplo, menciona a importância dos cinco jogos competitivos mais recentes em cada país, que podem variar muito na qualidade dos concorrentes e na sua importância, e o modelo de “talento-alvo” que parece considerar a nacionalidade e não a vocação.
Goldman também reconhece que o modelo expandido é “muito cego” para fatores não ofensivos, saúde, tempo individual do jogador e experiência de treinador. Entre os exemplos que deu estão a profundidade do meio-campo e dos laterais de França e Portugal, a importância dos bons guarda-redes nos “tirs au penal”, as recentes lesões dos jogadores de futebol. Lamine Yamala possibilidade de vários jogadores franceses no PSG Eles chegaram perto devido à longa campanha na Liga dos Campeões e na competição Lionel Messi e Cristiano Ronaldo depois de muitos anos fora da elite europeia, além do possível “efeito Ancelotti” (de Carlo, o técnico italiano) no Brasil.
