Oito candidatos ao governo da Califórnia dividiram o palco por 90 minutos na noite de terça-feira, o segundo de três debates programados antes das primárias de 2 de junho.
Meus colegas Gustavo Arellano e Mark Z. Barabak se juntaram a mim para decidir quem era o vencedor, ou se havia mesmo um vencedor.
Arellano: O verdadeiro MVP deste debate? Superintendente Tony Thurmond.
Ele conta a história de sua família – filho de um imigrante panamenho que perdeu os pais jovens, pessoas acostumadas a ganhar a vida com o “queijo do governo” – de uma forma que não é forçada ou subestimada.
Muitas vezes ele cumpria prazos que mal eram cumpridos pelos reguladores. E ele continuou criticando Chad Bianco, aplaudindo enquanto elevava a vitória do prefeito do condado de Riverside em centenas de milhares de votos.
Thurmond é o único atual candidato a governador estadual, ex-membro do Conselho Municipal de Richmond e membro da Assembleia. “Eleja alguém com experiência vivida”, disse ele ao público em seu discurso final.
Então, por que Thurmond obteve resultados tão baixos a ponto de não ser convidado para um debate e, portanto, não na frente dos eleitores da Califórnia?
A Califórnia nunca elegeu um governador negro – de facto, o estado é famoso por não ter votado em Tom Bradley em 1982, embora as sondagens mostrassem George Deukmejian a liderar até ao dia da eleição (o fenómeno dos eleitores dizerem aos investigadores o que pensam que querem ouvir, mas o que realmente sentem é conhecido como Efeito Bradley).
À medida que a população negra da Califórnia continua a diminuir, foi bom ver Thurmond se sair melhor do que fez.
Chabria: Gustavo é famoso por sua opinião sobre Thurmond. Ele parecia elegante, inteligente e experiente. Mas também está longe de votar por qualquer tipo de retorno.
Na minha opinião, porém, Xavier Becerra é o vencedor claro. Não, ele não criticou os outros candidatos.
Mas ele sofreu mais de um golpe que certamente permanecerá nas redes sociais nas próximas semanas, especialmente quando foi atrás do republicano Steve Hilton. Ela originalmente chamou o presidente Trump de “pai de Hilton”. Mais tarde, ele brincou com Hilton: “Não precisamos de um locutor da Fox News para nos dizer como o governo funciona.”
O debate foi caótico por mais de um momento, mas Becerra conseguiu obter mais do que o seu quinhão de tempo de antena e usá-lo com sabedoria. Tom Steyer, o outro candidato democrata, aproveitou a conversa. Ele quer se aprofundar na política e se perde em questões complexas como a refinaria de petróleo.
Steyer não teve uma frase memorável, embora sua declaração final o tenha salvado. Ele se autodenomina um “agente de mudanças” e promete que “se você quer mudança, só há uma pessoa a temer neste espaço” – titãs da tecnologia, empresas petrolíferas e outros deuses industriais.
O mesmo vale para Katie Porter e Matt Mahan, que não fizeram nada, mas também não explodiram.
Mas as idas e vindas entre Becerra e Hilton não têm preço porque são rápidas e compartilháveis. Eu não ficaria surpreso em ver os eleitores inclinarem-se na direção de Becerra, mesmo que apenas ligeiramente.
Barabaque: Sem corridas, sem acertos, sem erros. Sete homens – e uma mulher – permaneceram de pé.
Não vi nem ouvi nada que pudesse abalar seriamente ou mudar a disputa para governador. Não há desempenho extraordinário que coloque um dos candidatos no primeiro lugar. Nenhuma gafe grave deixará qualquer um dos competidores esparramados no chão de execução.
Portanto, nesse aspecto, classifico Becerra como o vencedor da noite. É claro que ele está passando por um momento, saindo de um beco sem saída político para uma posição elevada nas pesquisas. (Embora, sejamos claros, ainda é uma bagunça, com vários candidatos agrupados entre 15% e 20% de apoio.)
Houve sugestões de que Becerra precisava mostrar mais luta e ele o fez na terça-feira, principalmente enfrentando Hilton. Alguns de seus golpes pareciam um pouco forçados e forçados. (Aquela frase sobre Trump ser o “pai de Hilton”.)
Melhor ainda, como aponta Anita, é o golpe do ex-congressista, procurador-geral e secretário de gabinete Biden sobre a “cabeça falante” da Fox explicando como funciona o governo.
Achei Porter duro e autoritário na política; Steyer, para repetir (sou o único substituto neste campo, veja quanto dinheiro está sendo gasto para me impedir – mesmo que seja uma fração do dinheiro que ele investiu em sua campanha absurda); Mahan e Antonio Villaraigosa vêm à mente, e Bianco tem o entusiasmo e o apelo do velho mal-humorado que manda as crianças da vizinhança saírem do gramado!
O xerife do condado de Riverside aparentemente não está concorrendo a governador da Califórnia, mas a prefeito de MAGA-ville, uma manobra que parece ter conquistado dois assentos nas primárias de junho, permitindo-lhe continuar sua derrota em novembro.
Concordo que talvez a atuação mais surpreendente da noite tenha vindo de Thurmond. Os administradores de escolas públicas estão na casa de um dígito na pesquisa e apenas realizaram o debate depois de saírem de uma reunião na semana passada em São Francisco.
Suas chances de se tornar o próximo governador da Califórnia estão entre zero e zero, razão pela qual ele não foi punido severamente. Ele disse que aproveitou ao máximo os 90 minutos no palco, ambientando sua história de vida centrada na pobreza e pareceu gostar da recepção especial de Bianco.
Muito pouco, muito tarde. Mas Thurmond certamente se absolveu.
O que mais você deveria ler?
Deve ler: ‘É como a máfia russa’: eleição de juiz de Los Angeles vê história incomum
Mergulho profundo: Gavin Newsom quer terminar com Elon Musk. Tesla torna isso difícil.
Especial do LA Times: O prefeito de Anaheim e senador dos EUA, John Seymour, morreu aos 88 anos
Fique dourado,
Anita Chabria
Esta newsletter foi enviada para você? Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.
