WASHINGTON – O apoio do presidente Trump ao seu partido diminuiu na quinta-feira, à medida que a raiva aumentava entre os republicanos do Senado devido a uma lista crescente de questões.
Numa dramática demonstração de desafio, os senadores republicanos bloquearam abruptamente os planos de votação de legislação para financiar a repressão à imigração de Trump, no meio de profundas divergências sobre o financiamento dos edifícios da Casa Branca e de 1,8 mil milhões de dólares para pagar pessoas que alegam perseguição política.
O descontentamento cresceu ao longo da semana. Muitos senadores ficaram desiludidos com a decisão de Trump de apoiar candidatos republicanos de longa data.
Outros, preocupados com a inflação resultante da guerra no Irão, transmitiram preocupações antes das eleições intercalares. Mas o ponto de inflexão ocorreu quando o Departamento de Justiça, sem aviso prévio, pressionou para criar o que chamou de “fundo anti-armas”.
O líder da maioria no Senado, John Thune (RS.D.), reconheceu as preocupações na quinta-feira, após uma reunião privada entre o Senado e Atty. General Todd Blanche. Ele também admitiu que a política de meio de mandato aumentou a tensão.
“É difícil separar o que está acontecendo aqui do que está acontecendo no mundo político que nos rodeia”, disse Thune aos repórteres. “Você não pode quebrar essas coisas.”
Um dia antes, o senador Bill Cassidy, um republicano da Louisiana que perdeu a corrida primária de sábado para um adversário apoiado por Trump, expressou forte oposição à criação do fundo, que seria controlado por nomeados sem supervisão do Congresso.
“As pessoas estão preocupadas em pagar suas hipotecas ou aluguel, contas de supermercado e gás, e não em arrecadar US$ 1,8 bilhão para que o presidente e seus comparsas façam o que quiserem, sem precedentes legais ou responsabilidades”, escreveu Cassidy em X.
O senador Mitch McConnell (R-Ky.) Também fez fortes críticas ao fundo.
“Então, nossos principais agentes da lei estão pedindo financiamento para pagar as pessoas que atacam policiais? Totalmente estúpido, moralmente errado – faça a sua escolha”, disse ele em comunicado.
As divergências têm sido marcantes, em parte porque os republicanos se esquivaram de verificar os poderes do presidente e o Congresso reagiu contra a segunda administração Trump na guerra do Irão e outras questões.
“Acho que os republicanos não têm escolha a não ser desligar a tomada até voltarmos em junho, porque eles estão enfrentando uma espécie de convenção política em sua convenção política”, disse o senador Adam Schiff (D-Califórnia) ao The Times, dizendo ter ouvido falar que a reunião entre Blanche e os republicanos “não correu bem”.
Embora as tensões tenham diminuído nos bastidores, o grupo de rebelião pública de Trump parece ter ignorado a sua agenda. Quando lhe perguntaram se o poder do Senado havia sido aprovado, ele disse que não sabia.
“Eu só faço a coisa certa”, disse ele aos repórteres no Salão Oval.
No entanto, ele expressou frustração com os legisladores que não apoiariam US$ 1 bilhão em financiamento federal para custos de segurança relacionados ao projeto do salão de baile. Ele disse que o sistema foi financiado por ele mesmo e por outros “grandes patriotas”.
“Estamos fazendo um presente aos Estados Unidos”, disse Trump. “Este é um presente meu e de outras pessoas que são grandes patriotas e gastaram muito dinheiro. Estamos construindo aquele que será o melhor salão de baile do mundo.”
O mil milhões de dólares em financiamento para a defesa seria “muito bem gasto”, disse ele. Se o Congresso não aprovar o dinheiro, disse Trump, “a Casa Branca não será um lugar seguro”.
Trump não comentou imediatamente na quinta-feira o atraso do Senado no projeto de lei de financiamento. A Casa Branca não quis comentar.
A ação de Trump no segundo mandato testou frequentemente a lealdade dos legisladores republicanos, que permaneceram na linha. O fundo, juntamente com questões éticas, parecia ultrapassar os limites para alguns senadores de um partido que se opunha ao gasto do dinheiro dos contribuintes.
O dinheiro vem do fundo legal, que é aprovado pelo Congresso de forma contínua e permite ao Departamento de Justiça resolver casos e efetuar pagamentos.
Stephen Miller, um dos principais assessores de Trump, disse aos repórteres na Casa Branca que o acordo de 1,8 bilhão de dólares era “apenas uma medida de justiça” que muitas pessoas merecem depois de terem sido alvo do governo federal. Miller se recusou a dizer se a Casa Branca havia entrado em contato com os senadores para amenizar as preocupações sobre o dinheiro.
Os republicanos no Congresso condenaram a utilização de acordos semelhantes de terceiros durante a administração Obama, com os legisladores da Câmara a aprovarem repetidamente projetos de lei destinados a acabar com o financiamento, disse Molly Nixon, investigadora sénior do Cato Institute.
Embora o plano da administração Trump seja inovador porque o dinheiro do governo não vai para terceiros, a ideia geral ofendeu os republicanos no passado; o Comitê Judiciário da Câmara, controlado pelos republicanos, chamou isso de abuso em 2017.
“Se você pretende manter uma visão consistente, pelo menos se opõe a este acordo”, disse Nixon sobre os legisladores republicanos.
Isto pode levar hoje parte da oposição a preocupações sobre quem receberá o dinheiro e se este pode ser distribuído a pessoas que não seriam capazes de apresentar um caso bem sucedido perante o tribunal, disse Nixon.
“O financiamento vai para os demandantes que foram vítimas da lei ou de armas… Esses termos são muito imprecisos. Eles parecem estar nos olhos de quem vê”, disse Nixon. “É muito fácil ver como isso poderia facilmente se tornar um processo de reivindicação política”.
Os policiais que protegeram o Capitólio dos EUA durante os tumultos de 6 de janeiro de 2021 entraram com uma ação federal buscando bloquear a criação do fundo, em parte para compensar extremistas condenados por crimes violentos.
“A mera existência do fundo envia uma mensagem clara e assustadora: aqueles que cometem violência em nome do Presidente Trump não só evitarão a punição, mas serão recompensados”, afirma o processo.
Quando Trump regressou ao cargo, em janeiro de 2025, uma das suas primeiras ações foi perdoar ou comutar as penas de prisão de 1.500 pessoas acusadas do ataque. O vice-presidente JD Vance não descartou na quarta-feira que o dinheiro do acordo pudesse ir para os manifestantes, dizendo que o dinheiro seria concedido “caso a caso”.
Thune disse aos repórteres na quinta-feira que o Departamento de Justiça teve que criar algumas barreiras para aliviar as preocupações dos senadores.
“Precisamos obter clareza”, disse ele.
Embora o número de republicanos irritados com Trump por criar ou violar legislação seja significativo, o caucus parece longe de estar quebrado.
Os republicanos do Senado bloquearam uma tentativa do senador Alex Padilla (D-Califórnia) na quinta-feira de aprovar um projeto de lei para proibir que dinheiro federal fosse destinado aos manifestantes em 6 de janeiro, uma tentativa de impedir que o dinheiro fosse usado para compensá-los.
“Fico encorajado em ouvir alguns dos meus colegas republicanos concordarem comigo”, disse Padilla no plenário do Senado. “Vamos nos levantar para controlar o Congresso como um Senado unido.”
O senador Tommy Tuberville (R-Ala.) se opôs ao projeto de lei de Padilla e mais tarde escreveu em X: “É INTENSO se opor ao projeto ridículo do senador Padilla hoje e defender TODOS OS AMERICANOS AMANTES DA LIBERDADE.”
Schiff, que está trabalhando em uma emenda destinada ao financiamento, disse que outros colegas republicanos com quem conversou na noite de quarta-feira não ficaram satisfeitos com a posição que Trump os colocou.
“Tudo o que (isso) faz é nos ajudar a argumentar que os republicanos não se importam com o custo de vida das pessoas… que há muito dinheiro para o salão de ouro do presidente, há muito dinheiro para os associados do presidente, mas não há dinheiro para a família média”, disse Schiff.
