O 250º aniversário da emancipação da América da monarquia foi iniciado com um comício de campanha no National Mall pelo Presidente Trump, que já exibiu o seu rosto em faixas penduradas em edifícios federais em toda a capital do país.
As imagens mostram como o presidente tem conduzido a vida cotidiana desde que voltou ao poder, o que o torna mais majestoso do que o líder da democracia mais antiga do mundo. Mas, mais do que qualquer outra coisa, foi a maneira como ele usou esse poder que atraiu comparações com o domínio imperial.
Desde que regressou ao cargo em Janeiro de 2025, Trump nomeou um dos seus próprios advogados como procurador-geral, ordenou ao Departamento de Justiça que processasse os seus inimigos políticos, posicionou fuzileiros navais dos EUA na segunda maior cidade do país e explorou a presidência para enriquecer a si e à sua família.
Ele exigiu a remoção dos comediantes que zombavam dele, afixou seu nome no Kennedy Center, pressionou para controlar as eleições, abriu processos contra organizações de notícias cuja cobertura ele não gostou e processou seu próprio governo em US$ 10 bilhões.
Trump é também o único criminoso condenado a ocupar a presidência, e as acusações criminais separadas por tentar manter-se no poder após a sua derrota nas eleições de 2020 só foram retiradas depois de ele ter sido reeleito quatro anos depois, apesar desses factos.
Com o 250º aniversário da nação, a própria celebração de Trump ofuscou a comissão bipartidária, autorizada pelo Congresso, que deveria coordenar os eventos para comemorar a ocasião. Ele planeja retornar ao National Mall no dia 4 de julho para o que chama de “comício de Trump”.
As ações do presidente atraíram comparações com o rei George III, o monarca britânico que inspirou a Revolução Americana. É a mesma coisa que Trump nega.
“Eu não sou um rei”, disse ele ao “60 Minutes” da CBS no início deste ano. “Se eu fosse rei, não negociaria com você.”
A visão do presidente é diferente
Há uma longa tradição na política americana de oponentes chamarem o presidente de rei. Mas Julian Zelizer, historiador da Universidade de Princeton, diz que a marca combina com Trump.
“É mais sobre como ele pensa sobre quem ele é e o que é o presidente”, disse Zelizer. “Celebramos o princípio fundador, e isso é um grande problema – o medo de como isso pode minar a autoridade central. E aqui estamos nós de novo.”
Quando o rei Carlos III visitou Trump este ano, a conta oficial da Casa Branca X publicou uma foto dos dois homens com a legenda “Dois Reis”. No início de seu segundo mandato, Trump anunciou que estava encerrando o programa de trânsito de Nova York e postou: “Viva o Rei”. Os artigos também parecem indicar a disposição em utilizar a marca e a reação de seus críticos.
O maior protesto do segundo mandato de Trump adotou o slogan “No King”. Ezra Levin, do grupo Indivisible, disse que os ativistas estavam pensando em 2026 e na celebração da América 250 quando escolheram a marca.
“É como o tipo de violência insurrecional de 250 anos atrás, o tipo de domínio americano pela polícia secreta que está matando pessoas nas ruas como em Minneapolis este ano e em Boston em 1770”, disse Levin, referindo-se aos protestos contra a repressão do governo à imigração que levou aos massacres mortais deste ano.
Quando questionada sobre comentários, a Casa Branca referiu-se à declaração de Trump sobre o uso da autoridade executiva. O presidente opinou repetidamente sobre a segurança da sua abordagem.
Durante o seu primeiro mandato, referiu-se ao Artigo II da Constituição quando disse aos participantes numa conferência de jovens: “Tenho o direito de fazer o que quiser como presidente”, declarando que “me dá todos esses direitos num grau que ninguém jamais viu antes”. Ele disse ao New York Times numa entrevista este ano que a única justificação para a sua influência global era “o meu próprio comportamento.
No entanto, ele também disse que a representação do seu estilo ditatorial estava errada: “Não sou um ditador”, disse ele aos repórteres no ano passado. Em resposta a uma questão sobre se está a centralizar o poder presidencial, Trump disse à Time numa entrevista no ano passado: “Acho que não. Acho que uso isso da maneira certa e uso-o da forma como votei”.
A Suprema Corte ficou do lado dele
Com um Congresso controlado pelos republicanos, o julgamento tornou-se a verificação final de Trump. O presidente criticou duramente os juízes que o julgaram e a sua administração por vezes rejeitou as suas ordens.
No entanto, a sua tentativa de expandir os poderes presidenciais tem sido apoiada pela maioria dos conservadores – incluindo três dos seus nomeados – no Supremo Tribunal dos EUA, que se aliou a Trump várias vezes após decisões de tribunais inferiores.
No meio de sua campanha de 2024, a Suprema Corte decidiu que o presidente tinha ampla imunidade contra processos. A decisão atrasou uma série de investigações que remontavam ao primeiro mandato de Trump, incluindo uma centrada nas suas tentativas de anular a derrota para Joe Biden nas eleições de 2020.
Trump disse que o tribunal não pode obrigar o presidente em questões importantes, incluindo a sua alegação de que pode demitir membros da agência independente. O exemplo mais famoso ocorreu em 2024, quando um juiz perguntou durante um caso de direitos humanos se um presidente poderia ser processado por ordenar o assassinato de um rival político. O advogado de Trump, D. John Sauer, respondeu com um “sim qualificado”.
Sauer é procurador-geral, funcionário administrativo que supervisiona os argumentos perante o tribunal superior. Ele enfatizou que o tribunal não pode fiscalizar o trabalho do presidente.
“Quando o presidente decide… nesse ponto, não há trabalho para o tribunal de revisão”, disse Sauer durante os argumentos da Suprema Corte sobre a possibilidade de demitir Lisa Cook, governadora do Federal Reserve.
Mas a Suprema Corte permitiu que Cook permanecesse no cargo enquanto o caso era analisado. A maioria também derrubou as tarifas globais, concluindo que apenas o Congresso tem o poder de defini-las.
Tais decisões mostram que o poder presidencial tem os seus limites, de acordo com John Yoo, um professor conservador de direito na UC Berkeley que serviu na administração de George W. Bush.
“A presidência de hoje, mesmo quando pintada com os piores excessos do presidente Trump, não é uma monarquia”, disse ele.
Educação financeira direta
Trump é o homem mais rico que já se tornou presidente. Durante o seu primeiro mandato, foi criticado por possuir bens que foram gastos por dignitários estrangeiros e outros que esperavam obter favores dele. O conflito aumentou no segundo mandato.
Trump lançou criptomoedas antes de retornar ao cargo. De acordo com estimativas conservadoras, uma delas faturou US$ 320 milhões somente neste ano, enquanto a outra vendeu US$ 550 milhões em marcas. Um terço recebeu um investimento de 2 mil milhões de dólares de fundos estrangeiros.
Trump deu um novo passo no início deste ano, entrando com uma ação privada de US$ 10 bilhões contra o IRS por sua evasão fiscal durante seu primeiro mandato. Seu Departamento de Justiça ordenou que o IRS resolvesse o processo para criar um fundo de US$ 1,776 bilhão para pagar indenizações às pessoas que disseram que o governo federal as perseguiu injustamente.
O governo desligou em meio a reclamações de democratas no Congresso e de alguns republicanos. Mas Todd Blanche, conselheiro especial de Trump que agora é procurador-geral, disse que havia pelo menos uma condição – a proibição de auditorias de Trump pelo IRS.
Zelizer disse que a bagunça financeira de Trump pode ser a maior parte de sua administração.
“Nunca vimos ninguém que tivesse uma carreira comercial nesta área e se beneficiasse diretamente de suas decisões”, disse Zelizer.
Visando oponentes políticos
O papel do Departamento de Justiça no processo do IRS é um exemplo de como Trump estabeleceu que os funcionários do poder executivo deveriam trabalhar como representantes de sua vontade.
Ao romper o que é visto como um muro entre a Casa Branca e o Departamento de Justiça, Trump exigiu o consentimento dos procuradores federais contra o seu adversário. Em uma postagem nas redes sociais no ano passado, ele criticou a então procuradora-geral Pam Bondi por sua pressão para processar vários oponentes políticos: “A JUSTIÇA DEVE SER FEITA, AGORA!!!” Trump escreveu.
As acusações surgiram logo depois, inclusive contra o ex-diretor do FBI James B. Comey e New York Atty. General Letícia James. Ambas as acusações foram eventualmente retiradas, mas o departamento de Blanche apresentou novas acusações contra Comey.
A perseguição não se limita aos antigos inimigos de Trump.
Em seu aniversário de 80 anos neste mês, o presidente organizou uma luta patrocinada pelo UFC – empresa na qual ele investiu – no gramado da Casa Branca. O evento foi transmitido pela rede do filho de um dos principais doadores do presidente. O programa atraiu críticas do governador da Califórnia, Gavin Newsom, um crítico de longa data e potencial candidato presidencial democrata em 2028.
“A Casa Branca foi construída para servir o povo americano. Esta noite foi usada para promover uma empresa na qual o presidente possui ações, para vender assinaturas, para promover empresas de apoio, para promover a criptografia de Trump e para enriquecer o presidente e sua família”, escreveu Newsom em X.
Dias depois, Newsom anunciou que o Departamento de Justiça de Trump estava investigando ele e sua esposa.
Riccardi escreve para a Associated Press. Os redatores da AP, Lindsay Whitehurst e Fatima Hussein, contribuíram para este relatório.
