A sombra coloca cuidadosamente uma perna, depois a outra, em Jackie enquanto ela se pendura no ninho.
Com Big Bear Lake brilhando ao longe, ele levanta cada perna em um movimento de amassamento – resultando em uma massagem de águia americana.
“De qualquer forma, isso diz tudo sobre o vínculo deles”, diz o vídeo de 15 segundos postado no Facebook.
Parece suave. Parece real.
Não é.
O clipe foi lançado pela AI.
Jackie e Shadow – que ficaram mundialmente famosos por sua transmissão ao vivo 24 horas por dia – não são os únicos animais falsificados em uma falsificação profunda. Vídeos de animais de IA inundaram plataformas de mídia social como YouTube, Instagram e TikTok, obtendo milhões de visualizações e curtidas. Alguns são estranhos, como alguns coelhinhos pulando em uma cama elástica. Outros emitem sons mais assustadores, como uma onça enfrentando um cachorro em um quintal coberto de neve.
Longe de ser trivial, alguns especialistas dizem que o vídeo pode mudar a forma como as pessoas veem e interagem com a vida selvagem – potencialmente levando a encontros perigosos. Eles também podem prejudicar o espectador o desejo de estar em harmonia com a natureza aumenta para escapar do ritmo barulhento da vida cotidiana. Transmissões repetidas são possíveis mina a credibilidade da mídia e das instituições governamentais em geralcom um usuário do Reddit declarando: “Os animais nem conseguem assistir a vídeos reais porque 90% deles são IA”. Há também implicações legais.
O truque funciona porque as imagens costumam ser hiperrealistas. Até os produtores do Dodo, um meio de comunicação baseado em animais, admitiram ter se apaixonado pelos coelhos saltadores. Os vídeos muitas vezes parecem ter sido adulterados por câmeras de vídeo ou de segurança, aumentando a sensação de autenticidade. Numa economia onde as pessoas competem por atenção, os vídeos podem ajudar ganhe forma e amorpode gerar receita publicitária para o remetente.
Megan Brief, coordenadora de marketing digital da empresa ambiental Natural Habitat Adventures, acabou de retornar de Svalbard, um remoto arquipélago norueguês cheio de ursos polares e morsas.
Suas redes sociais estão repletas de vídeos e mais vídeos de resgates de ursos poloneses, como pescadores ou cientistas carregando um bebê resfriado e angustiado a bordo. No barco, as pessoas tiraram selfies com o bebê antes de ele se reencontrar com a mãe.
Ela sabia que eles eram falsos porque conhecia o comportamento dos predadores brancos, que protegem ferozmente seus filhotes. Como alerta o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA, esses “carnívoros grandes e poderosos” podem facilmente ferir ou matar pessoas. Também é ilegal intervir.
Mas milhares de comentaristas consideraram o que viram pelo valor nominal.
(Foto de Jim Cooke/Los Angeles Times; Crédito da imagem/Getty Images)
“Isso mostra que você pode se aproximar da vida selvagem que não é apenas perigosa para você, mas também para os animais”, disse Brief, que também é fotógrafo de vida selvagem. A mídia social está cheia de resgates de animais de IA de todos os tipos.
“Esse é o sonho de todos, ser um com todos os animais e animais selvagens”, acrescentou, “mas é preciso respeitar o seu habitat e comportamento e dar-lhes o espaço de que necessitam”.
Por outro lado, ele disse que o vídeo também pode perpetuar o mito de que predadores como lobos e leões da montanha são mais perigosos do que realmente são. É fácil ver como o vídeo pode desencadear um debate acalorado sobre o manejo desses animais, na Califórnia e em outros lugares.
Num artigo publicado em Setembro passado na revista “Conservation Biology”, os investigadores afirmaram que estes vídeos também podem fazer as pessoas pensarem que os animais estão mais ou menos ameaçados do que eles. Como resultado, eles podem doar ou oferecer menos.
“Se o público for incapaz de distinguir entre ameaças da vida real e narrativas ficcionais, a urgência para a acção pode ser reduzida”, escreveram os investigadores.
Jenny Voisard, gerente de mídia e site da Friends of Big Bear Valley, uma organização sem fins lucrativos que usa câmeras focadas em Jackie e Shadow, disse que há muitas reclamações sobre conteúdo de IA. Grifers não são novidade – as organizações sem fins lucrativos já existem há muito tempo luta contra contas falsas – mas eles evoluíram com a tecnologia.
As pessoas que seguem a amada águia recebem mais conteúdo sobre ela por meio de algoritmos, e ele disse que a IA está chegando ao topo do feed. (Aparentemente explica por que esse jornalista costuma receber golpes quando abre o Facebook.)
“As pessoas ficam muito chateadas quando veem pessoas retratando Jackie e Shadow de uma forma não natural ou inadequada, ou quando parece que eles podem estar em perigo”, disse Voisard. Alguns clipes mostram corujas e corvos atacando o casal, principalmente fãs.
A organização sem fins lucrativos registrou recentemente seu nome e está em processo de proteção dos direitos autorais da transmissão ao vivo. Ele disse que o objetivo é proteger suas criações, como mercadorias e softwares que detalham o que as águias fazem, dos falsificadores.
No entanto, os ativos na era da IA são abrangentes. Voisard diz que sua transmissão ao vivo tem direitos autorais porque não é apenas uma câmera fixa; os humanos agem e fazem escolhas, como ampliar.
Kristelia García, professora da Georgetown Law, disse que essas opções criativas dão aos operadores diretos uma boa reivindicação de direitos autorais. Se algo quebrar, é outro assunto.
Se alguém pedir a um grande modelo de linguagem para criar um vídeo de três minutos de uma gaivota sem recorrer a material protegido por direitos autorais, não há mal nenhum, disse ele. Mas se eles alimentarem o programa de IA com imagens de organizações sem fins lucrativos e pedirem que ele as manipule, isso poderá levar a reclamações de violação.
Mas vale a pena lutar? “Os litígios de direitos autorais são muito caros e imprevisíveis”, diz García, que se concentra na legislação de direitos autorais. Ele suspeita que as organizações sem fins lucrativos só estarão dispostas a correr o risco se houver muito dinheiro em jogo.
Quanto às preocupações com a desinformação, “não temos uma abordagem formal, como ‘Você foi enganado’”, disse ele. Pessoas famosas têm certas proteções para seus nomes, imagens e semelhanças, mas animais famosos não.
O vídeo falso de Shadow “massageando” Jackie lança uma luz positiva sobre os abutres. Pode-se dizer que a história de amor das figueiras continua como contam os Amigos de Big Bear Valley em seu próprio artigo.
No entanto, Voisard acredita que as pessoas estão recorrendo cada vez mais às ondas animais para evitar a artificialidade. É irônico que a IA possa levar as pessoas à realidade porque não consegue replicá-la.
“A transmissão ao vivo não existe na natureza, mas é a coisa mais próxima que muitas pessoas podem chegar”, disse ele. “O mundo exterior é a melhor coisa para nós e para a nossa saúde e bem-estar e para fazer essa conexão. Para mim, IA não é isso.”
