A Superintendência de Serviços Públicos Domésticos informou que multou a Enel Colômbia em 2.847 milhões de dólares por supostas irregularidades na forma como fornecia energia da Usina Hidrelétrica Betania, situação que, segundo a empresa, acabou afetando o preço da energia na bolsa e, consequentemente, o custo do usuário.
Segundo o comunicado oficial, a investigação concluiu que a empresa oferecia “serviços caros” o que nada tem a ver com os custos variáveis de funcionamento do negócio, principalmente porque o estoque está em bom estado.
A Superintendência explicou que, no período de avaliação, a empresa operava com “níveis de reservatórios próximos do seu nível máximo e já a esgotar-se”, ou seja, tinham água suficiente para produzir energia a um preço mais barato. Porém, o preço oferecido foi semelhante ao da empresa quente, que costuma ser mais caro.
Segundo o documento, produziu-se um “julgamento baseado em fatos”porque, segundo o princípio da eficiência económica, Betânia deveria ter oferecido energia a um preço mais baixo para dar prioridade ao fornecimento de energia mais barata.
A empresa destacou que isso resultou em uma “mudança na ordem de mérito”, já que usinas mais caras foram transferidas para o escritório nacional.
De acordo com o comunicado, “Ao oferecer preços que não refletem os custos variáveis, a empresa Betânia foi deslocada da entrega nacional por uma unidade de produção de maior qualidade”. Isso significa que estão entrando termelétricas mais caras para suprir a demanda que as hidrelétricas têm.
O Gestor resumiu as consequências em três pontos: primeiro, Betânia deixou a secretaria econômica mesmo estando lotada e em condições de produzir; segundo, entrou a garrafa térmica mais cara; e terceiro, “o preço do mercado de energia aumentou gradualmente”.
Relativamente a este último ponto, a análise técnica revelou que houve uma “distorção do preço da bolsa”. Esta empresa confirmou que, através de simulações realizadas pela XM, o operador do sistema, ficou comprovado que se a Betania tivesse oferecido o preço em conformidade com as suas reais condições de funcionamento, o preço teria sido reduzido.
O comunicado diz que “o preço real de mercado é superior ao preço que poderia ter sido formado num ambiente concorrencial efetivo”, o que afetou o preço do sistema elétrico.
A Superintendência também classificou esse assunto como fato importante no seu trabalho de fiscalização.. Ele disse que foi “a primeira confirmação da penalidade por manipulação do mercado de energia e do código de conduta de uma operadora”.
Para as empresas, o objetivo não é interferir na autonomia comercial, mas evitar decisões de fornecimento que resultem no repasse de preços mais elevados aos usuários finais.
O anúncio foi feito pelo Superintendente Felipe Durán Carrón “Esta ação administrativa não visa limitar a autonomia empresarial, mas sim garantir que os preços reflitam a verdadeira natureza da escassez ou abundância de recursos”.
Acrescentou ainda que “os utentes estão sempre no centro da nossa gestão”, e garantiu que as actividades de monitorização, controlo e monitorização serão reforçadas “para garantir que não haja custos ineficazes para os utentes”.
Além das sanções económicas, A Superintendência apelou aos demais produtores de energia para que ajustem seus métodos de fornecimento e protocolos regulatórios.
A ressalva é clara: as empresas devem projetar seus serviços com base nos custos operacionais reais, especialmente quando se trata de usinas hidrelétricas com capacidade total de armazenamento. Segundo o comunicado, “a utilização de preços que não refletem a situação real prejudica o mercado e aumenta o custo dos serviços para todos os colombianos”.
Tudo se resume a uma ideia simples, e é isso Se uma empresa que consegue produzir energia barata oferece-a como cara, o sistema acaba comprando energia mais cara e pode ir parar no bolso de residências e empresas.
Por isso, a multa de 2.847 milhões de dólares busca corrigir uma prática que, segundo a Superintendência, alterou o normal funcionamento do mercado atacadista de energia e elevou o custo da energia na Colômbia.
