WASHINGTON – O presidente Trump disse no sábado que os Estados Unidos e o Irão concordaram com os termos básicos de um acordo para pôr fim ao conflito de quase três meses entre os dois países e reabrir o Estreito de Ormuz.
“Houve muito acordo”, escreveu Trump em uma postagem nas redes sociais. “Os aspectos e detalhes finais do acordo estão atualmente em consideração e serão anunciados em breve. Além de muitos outros elementos do acordo, o Estreito de Ormuz será aberto”.
A rede de televisão estatal iraniana citou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmail Baghaei, dizendo que o projeto seria um “acordo-quadro” que atrasaria as negociações sobre a contenção do programa nuclear iraniano até então. Trump não abordou a questão nuclear na sua declaração.
Se for esse o formato do acordo, representaria pelo menos uma concessão de curto prazo por parte do presidente, que exigiu a suspensão total do programa nuclear do Irão como preço da paz.
Trump também suavizou as exigências anteriores dos EUA para que o Irão abrisse mão do seu direito de enriquecer urânio e disse que ficaria satisfeito com um acordo para “pausar” o enriquecimento por 20 anos.
Estes sinais da capacidade dos EUA provocaram o alarme dos falcões do Irão, supostamente incluindo o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Dizem que Trump teme que esteja tão empenhado em restaurar o fluxo de petróleo do Golfo que possa concordar com um acordo que fica muito aquém dos objectivos dos EUA.
Mark Dubowitz, um dos principais críticos do antigo acordo com o Irão, disse estar preocupado com a possibilidade de Trump se contentar com um “acordo estúpido” para reabrir o Estreito de Ormuz.
“Preocupa-me que a administração esteja a planear cortar o acordo ‘Etapa Um’ que dá ao Irão “um alívio significativo das sanções em troca de um acordo para reabrir o corredor”, disse ele numa entrevista na sexta-feira. “Acho que é um acordo estúpido. O Irão ganhará dinheiro real, mas poderá continuar a fechar o estreito sempre que quiser, bastando apenas ameaçá-lo.”
Robert Kagan, um especialista conservador em política externa da Brookings Institution, escreveu que um acordo para reabrir o estreito e ao mesmo tempo atrasar a questão nuclear seria um “compromisso” com os Estados Unidos.
“No caminho actual, o Irão emergirá do conflito muitas vezes mais forte e mais influente do que antes do conflito”, escreveu Kagan no Atlantic.
Quando a guerra começou, em Fevereiro, Trump disse que queria não só parar as actividades nucleares do Irão e desmantelar o seu programa de mísseis balísticos, mas também provocar uma mudança de regime.
Em vez disso, as conversações nucleares centraram-se em objectivos mais restritos e alcançáveis: um “congelamento” da proliferação nuclear durante 20 anos ou menos e a remoção ou destruição do urânio altamente enriquecido do Irão, o material necessário para as armas nucleares.
“O acordo básico não deveria ter sido feito”, disse John W. Limbert, que trabalhou na política iraniana no Departamento de Estado durante três décadas e foi um dos reféns norte-americanos feitos por militantes iranianos em 1979.
“O facto de estarmos a falar em parar qualquer escalada, e a questão é se serão cinco anos, 20 anos ou a meio do caminho – isso é importante”, disse Nate Swanson, especialista em Irão que serviu no Conselho de Segurança Nacional sob os presidentes Biden e Trump. “Parece que você tem uma base sólida para um acordo… Mas não se engane pensando que isso resolve completamente o assunto.”
Swanson disse que outras questões, incluindo a investigação nuclear do Irão e os mísseis balísticos avançados, não foram abordadas.
Apesar dos sinais de progresso no sentido de um acordo, o fosso entre os dois países continua a ser grande.
Parte do problema é que ambos os lados parecem acreditar que venceram a guerra, disse Danny Citrinowicz, antigo analista iraniano na Agência de Inteligência de Defesa de Israel.
Trump e outros responsáveis norte-americanos afirmam frequentemente que os EUA ganharam impulso ao destruir a sua marinha, força aérea e muitos dos seus mísseis.
Mas os iranianos usam um sistema de classificação diferente, disse Citrinowicz.
“O Irã não mede o sucesso como Washington costuma fazer”, escreveu ele por e-mail. “Do ponto de vista de Teerã, simplesmente conter-se diante da pressão americana pode ser visto como uma vitória.”
“Teerã acredita que o tempo está trabalhando contra Trump política e estrategicamente”, acrescentou. “O Irã se prepara para um conflito prolongado; os EUA, não até agora.”
E mesmo que as negociações sejam concluídas, o actual acordo não resolverá todas as disputas entre os dois países.
“Um acordo temporário para ganhar tempo (é) provavelmente o que teremos”, disse Swanson. “Ganhar tempo não é uma coisa ruim. Terminar uma guerra não é uma coisa ruim. Mas não é uma solução completa.”
