A paralisação governamental em curso, agora no seu 34º ano, apresenta desafios significativos, particularmente a implementação do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP). Os juízes federais estabeleceram um prazo para a administração Trump decidir se cumpre uma ordem judicial que exige a continuação do financiamento deste programa de assistência alimentar através de dinheiro. Esta decisão poderá afectar milhões de americanos que dependem destes benefícios.
O Presidente Trump reiterou recentemente a sua posição contra a negociação com os Democratas sobre questões críticas até à administração. Durante a entrevista “60 minutos” sublinhou que há uma discussão sobre a prorrogação da reserva financeira garantida mas o encerramento após a reserva. Trump disse com confiança que os republicanos têm a vantagem nas negociações devido ao seu domínio no Congresso, o que lhes permite prosseguir sem uma contribuição significativa dos democratas.
A paralisação gerou muitos desafios em vários setores governamentais, especialmente nas viagens espaciais. O secretário dos Transportes, Sean Duffy, alertou que a falta de tráfego aéreo pode causar atrasos nos voos. A situação deverá piorar se a oposição continuar sem receber, levantando preocupações entre os viajantes sobre possíveis perturbações.
Além disso, os programas de educação infantil, especialmente os centros Head Start, estão a sentir o impacto do encerramento. A maioria destes centros, que prestam serviços essenciais, como nutrição e terapia de desenvolvimento a crianças oriundas de meios desfavorecidos, estão agora prestes a encerrar. Alguns centros indicam que poderão ser encerrados indefinidamente, enquanto outros tentam funcionar através de financiamento de emergência.
No contexto da crise política em curso, Trump especulou que a democracia iria avançar. Ele disse: “Acho que precisamos”, destacando os repetidos erros do senador democrata para garantir votos destinados à reabertura do governo. Ele sugeriu que os republicanos deveriam considerar mudar as regras do Senado para eliminar a silibuster, uma acção que lhes permitiria remover as exigências democráticas e avançar a sua agenda liberal.
No entanto, esta proposta encontrou oposição do Senado Republicano, que vê a silibuster como um método importante que protege os direitos da minoria na Câmara. Argumentam que a manutenção do requisito de 60 votos é necessária para evitar protestos frívolos que poderiam prejudicar o processo legislativo.
