Jorge Iván Ospina, nomeado pelo presidente Gustavo Petro como agente especial da Nueva EPS, deverá ficar preso por cinco dias, por decisão de um juiz por não cumprimento da ordem de vigilância imposta à empresa envolvida.
A ordem assinada pela juíza Catalina Piedrahita Gutiérrez em 29 de abril de 2026, condenou-o ao pagamento de multa igual ao salário mínimo mensal legal vigente, valor que deverá ser fixado por ordem do Poder Judiciário. A ordem também exige que ele cumpra imediatamente a medida protetiva que Nueva EPS vem ignorando desde dezembro de 2025.
A decisão vem da vigilância de Luz Mila Ferreira, paciente associada ao Nueva EPS que necessita de equipamentos médicos chamados stent redirecionador de fluxo.
A EPS não autorizou a tempo e Ferreira teve que pagar do próprio bolso: US$ 62.835.004. Em 16 de dezembro de 2025, a Justiça determinou que a empresa devolvesse esse valor no prazo de 72 horas. A EPS foi notificada em 18 de dezembro, não interpôs recurso e o despacho transitou em julgado. O dinheiro não veio.
A seguir vem a cadeia da morte. O conselho convocou a Nueva EPS três vezes, convocou-a para uma audiência virtual em 16 de março de 2026 e solicitou repetidamente que identificasse seu representante legal ou investigador.
A agência respondeu ao primeiro pedido dizendo que o caso foi “transferido para o foro competente”. É isso. O tribunal observou na decisão que “Desde a comunicação, de 5 de dezembro de 2025, até agora, decorreram cerca de quatro meses desde que a organização não expôs claramente o motivo ou as circunstâncias que justificaram o incumprimento”.“.
Na audiência de 16 de março, Nueva EPS não esteve presente. Ele disse que no mesmo dia foi agendado outro julgamento perante o Tribunal Cível do Quinto Circuito, relacionado a 16 empregadores diferentes.
O tribunal também se adiantou e disse que não vai marcar nova data para garantir o surgimento do EPS, porque a empresa tem a possibilidade de delegar a sua representação em diferentes representantes legais.
Quanto a quem deveria ser o responsável pelo descumprimento, o processo enfrentou complicações adicionais: a constante mudança na gestão da empresa. O tribunal observou que a EPS foi “absolutamente silenciosa, omissão que impediu a identificação atempada do responsável direto pelo cumprimento da ordem judicial”.
O acórdão é claro que estas alterações não eximem a sua responsabilidade: “Quem assume a representação legal, intervenção ou forma de liderança da empresa, recebe o ônus de cuidar do“obrigações pendentes, incluindo cumprimento de ordens judiciais anteriores.”
O tribunal concluiu que o comportamento da Nueva EPS não se deveu ao descumprimento: “o comportamento demonstrado pela empresa não se deveu ao descumprimento, mas sim à falta de vontade de cumprir a decisão do tribunal, formando um comportamento racional que visa retardar a execução do decreto”.
Para fundamentar a sentença, o juiz Piedrahita citou a decisão T-364 de 2021 do Tribunal Constitucional, que afirma que os juízes têm o poder de punir os detidos e pagar multas. “Por sua própria responsabilidade, estão dispensados de cumprir a segurança prestada”.
A decisão tem seis pontos. O primeiro expressa desdém. A segunda é emprestar e pagar multas. A terceira ordena a Ospina Gómez que cumpra imediatamente a ordem de 16 de dezembro de 2025. A quarta pede ao Administrador de Saúde que inicie o processo disciplinar contra Nueva EPS e seus representantes legais.
A sexta envia o documento ao Tribunal Distrital de Bogotá para o processo de apreciação da pena, etapa obrigatória quando há tal decisão de aplicação da prisão. O juiz explicou que a sentença não suspende a obrigação de cumprimento da ordem judicial: Ospina Gómez deve, “Na medida do possível, siga rigorosamente as ordens emitidas.”
