Para os democratas ou, aliás, para qualquer pessoa que acredite em freios e contrapesos, as coisas estão começando a melhorar.
Os dias em que o Presidente Trump fazia guerras desenfreadas, infringia leis e, em geral, fazia o que queria, podem finalmente ter acabado. A opinião pública, a história e, especialmente, o aumento dos preços da gasolina e dos produtos alimentares apontam para uma tomada de poder pelos Democratas na Câmara nas eleições intercalares de Novembro.
Existe uma correlação direta entre o índice de aprovação de um presidente e o desempenho do seu partido nas eleições intercalares. Qualquer coisa abaixo de 50% de aprovação indica um problema político; atualmente, a posição positiva de Trump nas pesquisas é de cerca de 40%.
Depois, há a parte da história. Desde a Segunda Guerra Mundial, os partidos fora da Casa Branca conquistaram mais de duas dúzias de assentos nas eleições intercalares. Os democratas precisam escolher apenas três para assumir o controle a partir de janeiro.
(Embora o controlo republicano no Senado pareça ser mais fraco do que tem sido nos últimos meses, o Partido Republicano ainda é o favorito para manter a Câmara em Novembro.)
Mas há uma ameaça iminente que está a causar ansiedade entre os Democratas e os seus aliados perante a perspectiva de consequências comemorativas, um campo minado no fundo do processo eleitoral para o Congresso.
Vamos nos familiarizar com o artigo 1º, seção 5 da constituição.
A linguagem relevante escrita pelos criadores afirma: “Cada Câmara será Juiz das Eleições, Retornos e Condições de seus Membros.” Ou seja, é dever do Senado e do Senado aceitar e respeitar a vontade dos eleitores conforme consta do relatório eleitoral.
O que poderia dar errado?
Bem, se você deixar sua paranóia passar, há muita coisa. Se os resultados eleitorais estiverem próximos – e talvez devam ser REALMENTE fechar – Os legisladores republicanos poderiam, teoricamente, aproveitar as reivindicações fraudulentas e eliminar efetivamente os efeitos da concorrência o suficiente para negar aos democratas o controle da Câmara.
Existem muitas incertezas que podem ou não ocorrer. Mas se isso acontecer, seja bem-vindo à crise nacional!
Na maior parte dos casos, podemos contar com as pessoas na Casa Branca para aceitarem humildemente o regresso das eleições, mesmo que seja uma “deixa para lá”, como o Presidente Obama chamou à sua campanha eleitoral intercalar de 2010, ou um “golpe”, como o Presidente George W. Bush descreveu o seu golpe eleitoral de 2006.
Não Trump.
Este presidente mostrou até onde irá para subverter uma eleição honesta, usando multidões violentas contra legisladores para justificar a sua derrota em 2020, mentiras intermináveis e usando o Departamento de Justiça para roubar votos e intimidar funcionários eleitorais inocentes e outros que Trump considera seus inimigos.
Ele dominou o Texas com reformas não convencionais, traçando limites no Congresso, tentando ganhar cinco cadeiras e prolongando a oposição a uma tomada de poder democrata.
O tiro parece ter saído pela culatra, levando os eleitores da Califórnia e, na semana passada, da Virgínia a redesenharem os mapas políticos dos seus estados para compensar o Texas e fortalecer os democratas em novembro. (Os resultados da Virgínia estão sendo contestados em tribunal.)
Eleitores comparecem à cabine de votação dos Democratas de Arlington durante a eleição especial de terça-feira na Virgínia. Uma medida para redesenhar os mapas do Congresso do estado foi aprovada por uma margem estreita.
(Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images)
Esse fracasso não elimina as más intenções de Trump. E no Evangelista Mike Johnson, ele tem a criada perfeita para estragar a votação de meio de mandato.
Em 2020, Johnson foi o principal autor de um parecer da Suprema Corte que buscava anular os resultados de quatro estados que Joe Biden havia incontestado. Isto demonstra a honestidade e integridade de Johnson.
Qual é a probabilidade de atrapalhar as eleições de novembro?
Uma teoria é esta: após o término da votação, Johnson poderia nomear um comitê do Senado para investigar supostas irregularidades eleitorais. (E se você acha que Trump não gritará as palavras “fraude” e “fraude” diante da derrota, ou você está inconsciente ou vive em outro planeta na última década.)
As audiências e as “evidências” que produzem podem ser citadas por funcionários eleitorais em estados-chave – aliados, por assim dizer – como uma razão para atrasar a certificação dos resultados eleitorais e impedir que a maioria Democrata tenha assento no próximo Congresso. Em seu lugar, diz a teoria, os republicanos poderiam optar por preencher esses assentos com candidatos republicanos que perderam as eleições, controlando-se a si próprios.
O especialista em legislação eleitoral Derek Muller sugere que a situação é pouco mais do que um sonho febril para os santos dos últimos dias e para os ansiosos Nellies.
Disse que ficaria surpreso se todos os resultados eleitorais não fossem confirmados até 3 de janeiro, quando o novo Congresso se reunir, dadas as soluções legais para evitar paralisações e atrasos intempestivos. E, disse Muller, não há garantia de que os republicanos apoiarão um plano para impedir que os democratas se sentem.
Bloquear uma maioria democrata legitimamente eleita “tem um acordo e um precedente únicos que nunca existiram, com contradições únicas”, disse Muller, que leciona direito em Notre Dame – embora, acrescentou, se o controlo da Câmara se resumisse, disse ele, a um único assento, “todas as apostas estariam canceladas”.
Distante? Talvez. Algumas das teorias que estão sendo desenvolvidas em torno das eleições de novembro parecem matéria de ficção científica política.
Mas que tipo de presidente escolhe lutar contra o papa? Mergulhar o mundo numa crise entrando em guerra com o Irão sem um plano de saída? Destruiu a Ala Leste da Casa Branca num impulso egoísta?
Se Trump, um ativista, encontrar uma maneira de mantê-lo no poder sem controle, não deixe nada passar por ele.
