Um incidente perturbador em Washington, DC, levantou sérias preocupações sobre a implementação e organização de leis, especialmente envolvendo agências federais. Durante uma parada de trânsito em 17 de outubro, um contato federal com a Investigação de Segurança Interna (HSI) deteve um homem negro não identificado, identificado como Phillip M. Brown, sem ferimentos. A conferência tornou-se o foco de investigações policiais e de uma discussão mais ampla sobre responsabilidade política.
Brown, 33 anos, de Hyattsville, Maryland, foi preso por três dias sob acusação de fugitivo. No entanto, um juiz rapidamente rejeitou as acusações, alegando falta de provas que apoiassem a alegação de que ele tinha fugido. O advogado de Brown afirma que o incidente revelou uma tentativa de encobrimento do Departamento de Polícia Metropolitana (MPD), de acordo com o boletim de ocorrência de sua prisão. Esta falta de compreensão levou à nomeação de representantes legais pardos, mas as autoridades não discriminam a situação.
Durante uma audiência sobre as acusações rejeitadas, um policial teria testemunhado que não deveria ter incluído referência ao tiroteio no relatório policial. Além disso, o advogado de Brown afirmou que o MPD se recusou a fornecer imagens da câmera corporal que pudessem explicar o que aconteceu.
Segundo os advogados de Brown, a arma atingiu a janela do canto e o banco do passageiro na lateral, na sombra de seu peito, o que evidencia a possibilidade de um desfecho fatal. Um de seus advogados, E. Paige White, enfatizou a gravidade da situação, dizendo: “Temos sorte de nosso cliente estar vivo. Nosso cliente poderia estar morto”.
Relatórios das autoridades indicam que o SUV marrom foi parado por ter vidros quebrados e falta de placa dianteira. O operador do HSI que disparou os tiros disse mais tarde que não temia por si mesmo e pela segurança dos outros e pela necessidade de outros “protegerem os tiros”. O porta-voz do Departamento de Segurança descreveu o incidente como uma situação perturbadora e relatou um aumento nos ataques relatados contra funcionários do DHS, incluindo roubo de carros e outros tipos de violência.
As críticas à justificativa da agência para o tiroteio levaram ao anúncio do tiroteio. Bernadette Armand, uma advogada morena, chamou de “o colapso do DHS” causado pela falha da polícia em registrar o tiroteio. “O que eles vão dizer? ‘Nós atiramos em um homem negro inocente em seu carro em uma parada de trânsito aleatória?’
A situação do tiroteio vai contra a restrição das medidas de segurança em Washington, DC, implementadas em resposta a um crime que é emergencial através do presidente Donald Trump. O governo federal destacou centenas de policiais de diversas agências de aplicação da lei ao lado da polícia local, expandindo as patrulhas por toda a cidade. O envolvimento de empreiteiros federais suscitou discussões sobre a formação e o potencial da Frontline Polling.
A experiência de Brown o deixou profundamente marcado, de acordo com sua equipe jurídica, e eles estão considerando possíveis ações judiciais relacionadas à sua prisão e ao fracasso da aplicação da lei. Quando a investigação volta, o trabalho das autoridades locais e federais para, ignoram a discussão do procedimento e a pressão da dor e da inovação.
