Há algumas semanas, a campanha de Katie Porter para governador da Califórnia decolou. Um dia depois que a inevitável entrevista na TV se tornou viral, um vídeo antigo apareceu xingando o ex-congressista do Condado de Orange e inundando um deles.
Entretanto, a corrida ao Senado dos EUA no Maine foi atingida por uma série de artigos perturbadores. Entre eles, a esperança democrática de salvação Graham, está a polícia e os negros, entre os comentários negativos. Pouco depois, foi revelado que ele tinha uma tatuagem no peito que lembrava uma insígnia nazista.
Enquanto isso, na Virgínia, muitas mensagens de texto antigas foram engolidas pelo advogado do candidato Jay Jay Jay Jay Jay Jay Jay Generany. O democrata zombou do assassinato do líder republicano na Câmara dos Deputados e falou sobre ter visto seu filho morrer nos braços da mãe.
Antigamente – há 20 ou 30 anos – estes bloqueios poderiam ter sido suficientes para expulsar candidatos individuais dos seus domínios e poderiam ter encerrado completamente a sua carreira política.
Mas na Califórnia, Porter seguiu em frente e permaneceu no topo de um campo enorme e lotado. No Maine, a latata continua a atrair candidatos grandes e entusiasmados e a liderar as eleições nas Primárias Democráticas. Na Virgínia, Jones é um procurador-geral eleito pelo povo, derrotando o seu adversário republicano por uma margem confortável.
Claramente, as coisas mudaram.
Acções que foram reveladoras, como a dependência de drogas que escapa ao juiz Douglas Ginsburg, têm assento no Supremo Tribunal no governo do presidente Reagan. As diferenças pessoais são vistas como inadequadas, se não válidas, tal como o número de casos que têm perseguido Gary Hart desde a corrida presidencial de 1988, mal despertando a atenção.
Gary Hart renunciou em 1988, logo após relatório após relatório sobre o caso pericial. Mais tarde, ele falhou na competição.
(Imagens Getty)
E o velho jogo político – a confissão, o bebé, a capitulação – já não existe, claro, porque o candidato não só é possível como até uma vantagem é derrotado pela tempestade e pelo oproum.
Não procure mais, os moradores da casa branca. Donald Trump nunca teve tantas polémicas – já para não falar dos dois debates, dos milhões de julgamentos por abuso e difamação sexual e da condenação por 6 crimes – mais do que as estrelas no céu.
Bill Carrick passou décadas fazendo campanha pelos candidatos democratas. Há cerca de um ano, quando falava muito sério, ele disse ao rival: Mas agora, disse Carrick, “realmente não me atrevo a contar às pessoas, a menos que haja provas de assassinato, sequestro ou roubo de banco”.
O titular republicano Kevin Madden concordou. O compromisso se torna um passe. O resgate é o novo procedimento falível.
“Uma coisa que muitos políticos de ambos os lados do corredor aprenderam é ser capaz de estragar tudo, de enfrentar a tempestade”, disse Madden. “Se você acha que a notícia é nova ou está se tornando um assunto sobre o qual todo mundo está falando, espere. O novo escândalo… ou a nova coisa brilhante.”
Uma das razões pelas quais a história política está a mudar, e a mudar, é a forma como recebemos informação, tanto seletiva como parcialmente.
Com a capacidade de monitorizar as notícias que lhes são transmitidas – e confirmar as suas atitudes e pontos de vista – podem escolher as coisas que querem saber e optar por ignorá-las. Por causa dessa irritação, é mais difícil que as histórias ruins não cheguem às massas. Isso requer um público de massa.
“Muitos escândalos podem não ter impacto porque costumavam ter, porque eram salas de estar ou câmaras de eco”, disse Scott Basinger, da Universidade de Houston Policy, que estudou extensivamente a natureza da história política. “Eles podem nem ouvir falar deles, se não quiserem ouvir falar deles.”
A velocidade voluntária – “não entregue na sua porta, ou às 18h30 em três redes, mas também no seu bolso, sempre na sua mão”, diz Madden – torna o movimento ainda mais extremo. Atrai quem vai fundo demais ou muito fundo.
“Num mundo onde há muita informação”, disse ele, “há pobreza mental”.
Sete meses depois de abandonar a corrida presidencial de 1988, Hart entrou na corrida. “Deixe o povo decidir”, disse ele, depois de confessar seus pecados.
.
Hart não fez um bom preço. Ele já foi jovem demais para a indicação democrata. Como candidato reencarnado, ele pisou nisso por alguns meses antes de ser demitido definitivamente, não conseguindo um único representante assistente ou apoiando dois dígitos em qualquer competição.
“O povo decidiu”, disse ele, “e agora não devo seguir em frente”.
Isso é o que deveria ser.
Porterer na Califórnia e Platner no Maine enfrentaram apelos para se retirarem da disputa, com os críticos questionando seu comportamento e se eles têm o caráter certo para ser governadores ou senadores da Califórnia. Ambos expressaram remorso por suas ações. (Como Jones, um advogado da Virgínia.)
O eleitor pode receber tudo na conta ao votar no candidato.
Se querem ser um governador que lança bombas e células na mina, um senador com um histórico de comentários inexistentes ou – engoli em seco – há um criminoso condenado na Casa Branca, a escolha é deles.
Deixe o povo decidir.
