A Califórnia os ajudou a ficar ricos. Atualmente, é oferecido um pequeno imposto para eles saírem do estado.
A Califórnia ajudou-os a se tornarem uma das pessoas mais ricas do mundo. Agora eles estão fugindo porque a Califórnia precisa de alguma coisinha.
A Lei Fiscal Bilionária da Califórnia tem plutocratas dizendo que estão considerando deixar o Golden State por medo de pagar um imposto único de 5% além dos outros impostos que eles mal pagam em comparação com o resto de nós. Pense nisso como uma migração reversa do Dust Bowl, com The Monied indo para o Leste para aumentar suas fortunas.
A medida se aplica aos bilionários que vivem na Califórnia até 1º de janeiro de 2026, o que significa que 2025 será um grande mês de oscilação entre as 200 famílias mais ricas da Califórnia sujeitas ao imposto.
Alegadamente, a proprietária e herdeira do In-n-Out Burger, Lynsi Snyder, o cofundador do PayPal e financista conservador Peter Thiel, o capitalista de risco David Sacks, cofundador da Craft Ventures, e o cofundador do Google, Larry Page, que recentemente comprou uma casa à beira-mar de US$ 173 milhões em Coconut Grove, Miami, estariam entre eles. Felizmente, ele conseguiu se levantar durante esse período difícil.
O principal patrocinador por trás da Lei do Milhão de Impostos é o Service Employees International Union-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), que afirma que o imposto poderia arrecadar US$ 100 bilhões para compensar os severos cortes federais na educação pública, na assistência alimentar e nos programas Medicaid da Califórnia.
A medida destina-se a compensar alguns dos incentivos fiscais que os bilionários receberam do One Big Beautiful Bill Act, recentemente aprovado pelo Congresso controlado pelos republicanos e sancionado pelo presidente Trump.
De acordo com o meu colega Michael Hiltzik, o projecto de lei “aumentaria até 1 bilião de dólares em benefícios fiscais para os ricos durante a próxima década e destruiria os orçamentos estaduais e locais para cuidados de saúde e outras necessidades”.
Os redatores da Lei do Imposto Milionário ainda precisam de recolher cerca de 875.000 assinaturas de eleitores registados até 24 de junho para que a medida chegue às urnas de novembro. Mas com a frustração do público com a riqueza crescente dos 1% e a crise financeira que assola a maior parte do país, tem boas hipóteses de ser votado.
Se o imposto fosse transformado em lei, o que pensariam os pobres magnatas que não conseguiam recolher os seus Lamborghinis a tempo? Para Thiel, que vale cerca de US$ 27,5 bilhões, isso seria cerca de US$ 1,2 bilhão se ele optasse por ficar, e tem até cinco anos para pagá-lo.
Bem, isso é muito… a menos que você seja um bilionário. É triste que alguns dos ricos possam ficar doentes, mas isso pode fazer a diferença para as crianças que dependem de almoços grátis, ou para as pessoas que precisam de cuidados médicos mas não os podem pagar porque são oprimidas por um sistema que impõe-lhes o fardo dos impostos.
De acordo com o California Budget & Policy Center, o quinto mais pobre das famílias não idosas na Califórnia, com um rendimento médio de 13.900 dólares por ano, gasta cerca de 10,5% do seu rendimento em impostos estaduais e locais. Em comparação, 1% das famílias mais ricas, com um rendimento médio de 2,0 milhões de dólares por ano, gasta 8,7% do seu rendimento em impostos estaduais e locais.
“É uma questão de valores”, disse o deputado Ro Khanna (D-Fremont) postado no X. “Acreditamos que os ricos podem pagar um imposto modesto para que os californianos da classe trabalhadora possam ter o Medicaid”.
Muitos argumentaram que perder toda a riqueza para outros estados acabará por prejudicar a Califórnia.
Até o governador Gavin Newsom argumentou contra a medida, dizendo que os ricos poderiam mudar-se para outro lugar para evitar impostos. Na conferência DealBook do New York Times no mês passado, Newsom disse: “Você não pode se destacar dos outros 49. Estamos em um mundo competitivo”.
Ele tem o seu ponto de vista, assim como outros que dizem que o imposto proposto prejudicaria a Califórnia, em vez de ajudá-la.
Sacks anunciou que estava deixando a Califórnia postando uma foto da bandeira do Texas em 31 de dezembro para X e escreveu: “Deus abençoe o Texas”. Ele seguiu com um artigo que dizia: “Em resposta ao socialismo, Miami substituirá Nova York como capital financeira e Austin substituirá SF como capital tecnológica”.
Por outro lado, é perturbador pensar que algumas das pessoas mais ricas do país preferem recolher e mudar-se do que colocar uma pequena parte do seu vasto património produzido na Califórnia – ou, no caso da cadeia de hambúrgueres, herdado – de riqueza para ajudar outros que necessitam de desenvolvimento financeiro.
