A campanha eleitoral na Colômbia para o ano de 2026 mostrou uma nova dinâmica no comportamento dos eleitores, onde factores como preconceitos cognitivos, conflitos digitais e emoções como o medo e a raiva influenciam as decisões políticas.
Neste sentido, a análise da psicologia política, realizada por especialistas da Universidade de La Sabana, examinou como estes elementos mudam o cenário eleitoral e afetam a convivência democrática.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
O relatório destaca isso Nas poucas semanas que antecederam as eleições, a intensidade do debate público aumentou significativamente, fazendo com que coisas semelhantes fossem registadas com as expressões de intolerância política e a difusão de vídeos que documentam os confrontos entre os apoiantes das diferentes correntes ideológicas que têm crescido nas redes sociais..
Para Camilo Rincón Unigarro, psicólogo e mestre em psicologia com especialização em psicologia política, mudou a visão tradicional do voto como um ato racional. “As pessoas não votam apenas com lógica ou emoção, mas a partir de diferentes níveis de processamento de informação que se adaptam”, continuou o académico, que garantiu que o comportamento eleitoral gira em torno de diferentes níveis de racionalidade, onde o preconceito desempenha um papel importante.
Parte do fenómeno é a falta de vontade do eleitorado em ver os programas e planos do governo. Segundo Rincón, é raro o hábito de obter informações aprofundadas antes de uma eleição. “As pessoas fazem tudo menos leem o plano do governo”.
Para especialistas, hoje, a sobrecarga de informações e o tempo limitado levam as pessoas a tomarem atalhos mentais, que podem ser considerados estratégias de sobrevivência.
“Ninguém vota, ninguém vota. A racionalidade perfeita não é uma condição real do comportamento humano na políticaRincón disse.
A polarização digital também incentiva o surgimento de bolhas de filtros que separam os utilizadores e dificultam o pensamento crítico, encorajando o extremismo e fortalecendo posições.
Em resposta a isto, surgiu uma iniciativa que visa reduzir o conflito político, como a organização Deliberação, Inovação e Política (DIP). Estas estratégias incluem a prática da empatia e a introdução de narrativas sobre relações positivas entre pessoas de diferentes ideologias. No entanto, evidências experimentais sugerem que o efeito é limitado. O preconceito não desaparece, mesmo que possa se transformar em um lugar que favoreça a convivência.
Ao analisar o sentimento que impulsiona a votação, Uma pesquisa da Universidade de La Sabana destaca o papel do medo e da raiva. “As emoções negativas têm maior chance de motivar os eleitores do que as campanhas otimistas”Rincón alertou, lembrando que na Colômbia esses sentimentos estão ligados a um histórico de conflitos e violência política.
O voto negativo configura-se como uma tendência cumulativa no país. “Os colombianos este ano e, como há muitos anos, também votaram contra. É uma tendência que se fortalece no paradigma do grupo que mais não gosto”.
Outro aspecto destacado é o impacto da polarização na qualidade da coexistência e na integridade do sistema democrático. De acordo com a pesquisa, O desafio da psicologia política não é conseguir o eleitor perfeito, mas promover a coexistência, a concorrência leal e o respeito pela diversidade política. “As pessoas votam por causa do preconceito da oposição ou por causa de negociação”.
O relatório da Universidade de La Sabana alerta para o perigo de que o aumento do autoritarismo e a diminuição do respeito pelas regras do jogo democrático conduzam a um declínio das instituições do Estado, tal como se reflecte em decisões e discursos que afectam os fundamentos do sistema político e na normalização da exclusão do inimigo.
O estudo concluiu que a prioridade da situação política colombiana é fortalecer as regras mínimas da sociedade civil, com o objetivo de prevenir os danos irreversíveis das instituições e preservar o funcionamento democrático.
