O fórum “Para onde você irá Cuba 2026”, apresentado por Instituto Interamericano para a Democracia em Miami, reuniu nesta quarta-feira exilados, ativistas, jornalistas e acadêmicos para analisar o progresso da ilha diante da crise interna e o impacto das recentes mudanças regionais.
O evento discutiu a situação política, social e económica da ilha, numa situação marcada pela reforma da política externa. EUA e o surgimento de uma nova esperança entre os cubanos dentro e fora do país.
A abertura foi realizada por Thomas Regaladoex-prefeito de Miami, que destacou que o fórum é diferente dos anteriores pelo momento de inflexão que atravessa o problema cubano: “Os cubanos no exílio, mas especialmente os cubanos na ilha, viviam com esperanças, sonhos, e também perceberam que às vezes a única opção era deixar o país onde nasceram.Regalado destacou o impacto internacional do assunto, dizendo que “no passado, nós, cubanos, pedíamos um artigo num jornal espanhol ou ficávamos felizes quando um político em Washington dizia algo.
O jornalista Iliana Lavastidadiretor do Diario Las Américas, centrou-se na questão histórica que dá nome ao fórum: “Quo vadis, Cuba?” e descreveu a profundidade da crise que a ilha enfrenta. A Lavastida forneceu informações demográficas relevantes: “A população de Cuba tem apenas 8,62 milhões, o que pode ser considerado um caso de eliminação nacional na escala da guerra que só pode ser vista no mundo da guerra.Segundo o jornalista, a migração massiva, a falta de alimentos, medicamentos e a escassez de longo prazo mostram a gravidade da situação, embora também tenha destacado a resiliência da comunidade e a relação da nova geração com a diáspora.
Historiadores e líderes religiosos Marcos Antonio Ramos Recordou a experiência dos exilados cubanos desde a década de 1960 e destacou a contínua questão do futuro do país. Ramos descreveu Cuba como um país “próximo da paralisia total” e partilhou relatórios das comunidades religiosas da ilha, que relatam necessidades extremas e uma crise sem precedentes no continente.
Modesto Maidiqueex-presidente da Florida International University, discutiu o papel do Exército no futuro cubano com reflexões sobre o “Coronel Bermúdez”, personagem hipotético no qual espera mudanças. Maidique afirmou que “a opressão do socialismo” e descreveu os efeitos da vigilância e do controle sobre a família.
O rapper e ativista Raudel Collazo Ele deu a perspectiva da última geração de exilados e descreveu a situação das famílias na ilha: “As condições de vida dos cubanos hoje são duras, muito duras.. Tem gente que morre porque não tem remédio e não tem como conseguir. Escolas, educação, saúde, está tudo uma bagunça, mas uma bagunça absoluta. ” Collazo transmitiu a urgência que viu na comunidade: “O que quer que eles tenham que fazer, façam agora. Aconteça o que acontecer, deixe para lá agora. “Precisamos disso, porque Cuba está no limite”.
O presidente de Defensor dos prisioneiros, Javier Larrondodisse que a atual situação internacional abre uma janela de esperança: “Depois de sessenta e sete anos em Cuba, quarenta e sete no Irão, vinte e seis na Venezuela, a lei e a ordem finalmente deram lugar à lógica dos direitos humanos.“Larrondo insistiu que é necessário manter a pressão internacional e que a administração norte-americana avance na estratégia de atacar as receitas ilegais do governo cubano.
O jornalista Iván García Quinterojornalistas em Havana, revelou a diferença de expectativas na ilha. Destacou a urgência de melhorias básicas, como o acesso a alimentos e serviços, bem como o desejo de democracia e liberdade. García Quintero disse: “A democracia não é comestível, senhor”, disse certa tarde um motorista de táxi particular. Segundo este jornalista, uma parte da população dá prioridade à estabilidade económica imediata, enquanto outra apoia a intervenção internacional para acelerar a transição.
Em termos de sociedade civil, Dagoberto Valdés Alertou para a necessidade de os cubanos participarem ativamente em qualquer processo de mudança: “Não é ético, injusto ou humano decidir sobre o futuro de todo o povo preenchendo apenas as primeiras condições, ou seja, a estabilidade, a prevenção de vagas de imigração e apenas as reformas económicas.Valdés enfatizou a importância da liberdade em relação à responsabilidade e à participação.
Jornalistas e pesquisadores Darcy Borrero Chamou a atenção para os sacrifícios feitos por aqueles que enfrentaram a perseguição ou o exílio, e alertou para a possibilidade de uma transição sem reconciliação: “Negociações que não levem em conta estes sacrifícios não serão reconciliação, mas continuidade sob um nome diferente”. Borrero enfatizou a necessidade de substituir a lógica do medo pela coexistência e pela liberação do potencial da sociedade cubana.
A oposição Manuel Cuesta Morúa analisou a distância entre o governo cubano e a sociedade: “A sociedade cubana é completamente oposta ao que o governo cubano busca. O país busca a democracia, a liberdade básica, busca criar o espaço necessário para produzir sua própria identidade”. Cuesta Morúa questionou a adaptação da estratégia dos EUA às reais demandas da sociedade cubana e exigiu o importante papel da sociedade civil em todas as etapas das negociações.
O cientista político Frank Rodríguez Falou sobre o possível papel dos Estados Unidos na reconstrução de Cuba e a possibilidade de estabelecer um protetorado: “Quem carregar o sobrenome Castro por duas gerações terá uma ponte de prata para deixar o seu dinheiro, ou melhor, o nosso dinheiro do Estado”.
Juan Carlos BermúdezAdvogado americano, destacou a importância da participação dos exilados e do governo local no processo de reconstrução de Cuba. “Acredito que todos podem contribuir para a reconstrução de Cuba, antes de mais nada, que é o mais importante”, disse.
O fechamento foi realizado por Carlos Sánchez Berzaíndiretor executivo da Instituto Interamericano para a Democraciaque enfatizou a diversidade de ideologias e gerações no fórum e a necessidade de impedir que aqueles que estão no poder há décadas participem da construção da nova democracia. Sánchez Berzaín disse: “O fim da ditadura, e não a reforma do regime, é liberdade para Cuba e segurança para a América.“.
O fórum comprovou a existência de posições maximalistas e minimalistas entre os participantes, bem como um consenso sobre a urgência de mudar o modelo e a centralidade do protagonismo cubano em qualquer transição. O debate refletiu a complexidade do desafio e a multiplicidade de atores envolvidos no futuro da ilha caribenha.
