Desde o seu anúncio, o reforma eleitoral foi instituído pelo governo Javier Miley ser uma das intervenções mais ambiciosas no sistema político argentino. Com a abolição Primário Aberto, Compartilhado e Obrigatório (PASO) Como eixo central do projeto, a Casa Rosada promoveu a renovação das regras do concurso. Este objetivo enfrenta limitações específicas: sem maioria parlamentar para aprovar a medidanuma situação marcada por pressões do governador e negociações abertas com o PRO.
O partido no poder admite que a votação para dissolver a PASO não ocorrerá no curto prazo. Tanto quanto ele sabe Informaçõesa falta de consenso não se limita à oposição peronista: há também oposição no campo da discussão e no campo que considera as primárias como um mecanismo essencial para organizar a competição política. Segundo fontes de Liberdade é progresso“A abolição não parece ser a maioria” e acrescentou: “Haverá alguns sistemas…talvez não necessariamente”.
O Governoou enfrentar condições adversas no Congresso para cancelar o PASOporque no momento ele não tem os votos necessários e tem que negociar com o governador, o PRO e outros setores que consideram a educação básica uma ferramenta fundamental para a competição política. Por esta razão, o partido no poder está a avaliar outras opções, como a alteração da natureza obrigatória do sistema, a fim de encontrar reformas eleitorais eficazes.
A PASO não é apenas uma ferramenta eleitoral, mas também uma ferramenta para gerir assuntos internos, organizar lideranças e prevenir o caos dentro do partido, o que afecta directamente o sistema político que enfrenta 2027. A sua abolição mudará o equilíbrio interno de cada força e mudará os incentivos à participação. Por isso, a discussão deixou de ser binária e passou a se concentrar em quais mudanças podem avançar no Congresso.
Com um cenário parlamentar negativo, o partido no poder começou a procurar opções intermédias, como altere STEP para ativar. Esta opção reduzirá a sua capacidade de organizar o sistema político, mas é apresentada como uma forma de sair do bloqueio do debate. Segundo fontes oficiais, esta semana será definido o aspecto central do regime parlamentar sobre a reforma eleitoral, um passo importante para organizar o debate sobre o alcance e o conteúdo do Congresso.
O argumento económico acrescenta-se ao lado político: o Governo estima que a PASO representa o custo mais elevado do processo eleitoral, obrigando o Estado a atribuir mais de 30.000 milhões de pesosfinanciado pelas receitas fiscais. Na Casa Rosada sustentam que esta despesa, que depende do contribuinte, não se justifica na actual situação de ajustamentos e restrições orçamentais.
No centro da proposta oficial está o questionamento do preço da primazia. A abolição ou modificação do sistema procura não só alterar a competição política, mas também reduzir o peso das despesas eleitorais nas contas públicas. Este procedimento visa fortalecer a argumentação do Executivo perante o governador e o Legislativo, numa situação em que cada peso do orçamento é considerado.
A dificuldade em avançar com a reforma eleitoral está directamente relacionada com a situação financeira. O governador enfrenta severas restrições devido à redução da arrecadação de receitas próprias e à redução das deslocalizações de longo prazo, o que determina as suas prioridades e todas as condições das negociações jurídicas. Na prática, o chefe da província situa o debate sobre a eleição em termos de recursos, que passa por todos os projectos executivos.
Este é um dos principais obstáculos para a Casa Rosada, porque a reforma eleitoral compete com programas económicos urgentes e é desperdiçada como moeda de troca. Portanto, o partido no poder mudou a sua estratégia de negociações, com Patrícia Bullrich desempenha um papel importante na política. Bullrich foi fundamental na construção de um acordo com senadores de diferentes províncias na votação anterior e agora desempenha um papel importante na busca de um consenso sobre a reforma.
O trabalho de Bullrich vai além da lei estrita. Em Liberdade é progressocom o apoio de Karina Mileia base política do PRO começa a fortalecer a hipótese da eleição que o coloca novamente como candidato na Cidade de Buenos Aires. A Cidade é o centro das ruínas do poder Maurício Macri e o cenário que define o vínculo – colaboração ou competição – entre PRO e La Libertad Avanza.
Existem dois tipos de interação política: legislativa e eleitoral.. Na Assembleia Nacional de Buenos Aires, o partido no poder nacional aceitou a administração de Jorge Macri não impede alterações ao Orçamento em troca de prosseguir com Incentivos para Grandes Investimentos (RIGI) e a versão PME, RIMI. Este acordo mostra que o governo nacional não pretende bloquear a administração da cidade, mas tenta estabelecer a sua própria agenda económica.
Porém, a maior tensão concentra-se na província de Buenos Aires, onde o Governo precisa formar uma coalizão para disputar o governo. Axel Kicillof. Neste campo, o papel do Diego Santillique combina gestão e construção política. Esta semana Santilli planeja se reunir com o governador de San Juan Marcelo Orregofortalecer a rede de aliados dos governadores que facilitam as negociações no Congresso. Na terça-feira, Santilli se reunirá Cristian Ritondo na sede nacional do PRO, na rua Balcarce, para iniciar oficialmente as negociações sobre uma plataforma comum na província.
A posição de Santilli é clara: uma coligação de todos os sectores que partilham uma agenda ampla para competir com o Kirchnerismo. No entanto, esta estratégia enfrenta resistência do PRO, que procura preservar a sua identidade e capacidade de decisão. O ponto mais importante é o mecanismo PASO, que Macri São muito úteis para organizar a candidatura e impedir a entrada do PRO do La Libertad Avanza. Por outro lado, para o Governo, a PASO representa um obstáculo ou pelos custos financeiros provoca a concorrência interna que pode reduzir a sua formação política.
Paralelamente, a introdução de Uma ficha limpa Como parte do pacote de reforma eleitoral, introduz outro elemento de negociação. Ao contrário da PASO, há consenso sobre a necessidade de prosseguir com este assunto, por isso recomenda-se tratá-lo separadamente para não prejudicar a discussão geral. No Congresso, a viabilidade política dos projetos está relacionada ao seu conteúdo.
O Governo está a aproveitar este cenário e a flexibilizar a sua estratégia. A primeira prioridade é mudar o sistema, mas o caminho para isso torna-se não linear. Neste processo, cada actor político defende os seus próprios interesses: o governador espreme recursos, o PRO procura preservar a sua independência, La Libertad Avanza tenta fortalecer a sua expansão territorial e o partido no poder nacional precisa de uma resposta legítima para apoiar a sua agenda.
Assim, a reforma eleitoral continua a ser central para uma rede mais ampla de interesses conflitantes. Não é apenas a lei: Um equilíbrio entre atores com objetivos diferentes. Hoje, as evidências mostram que qualquer mudança no sistema terá que surgir de negociações difíceis, com mediação e correção.
O primeiro cenário mudou: O cancelamento do PASO perdeu viabilidade e a discussão está focada em outras opçõesonde o que pode ser feito prevalece sobre o que é desejado.
