A vítima que teria sido detida, espancada e amarrada numa casa “adjacente” em Logroño na madrugada de 23 de maio de 2023, garantiu que foi “sequestrada” naquela noite. “Eles me mantiveram dois dias numa cadeira, sem comida nem nada. Não me deixaram ir porque disseram que a casa deles estava ‘torta’.”
Em seu depoimento, a vítima, DPT, entrou em diversas contradições e admitiu que “não disse a verdade” na primeira versão. Nele, ele disse que estava sentado em um banco “e alguém o convidou para dormir naquele endereço”, enquanto hoje explicou que foi até a casa “porque outras pessoas sabiam disso”, e quando os expulsou do abrigo onde estava hospedado, decidiu ir para lá. Ele garante que não disse a verdade “por medo de vingança dos filhos”.
Esta quarta-feira será o julgamento de quatro dos cinco acusados de deter, espancar e roubar um “sem abrigo” que, segundo o Ministério Público, foi levado para uma casa “vizinha” em Logroño no dia 23 de maio de 2023. O facto de o Ministério Público ter pedido 10 anos de prisão para cada um deles.
DPT – 30 anos na época do incidente, com diagnóstico de esquizofrenia e sob medicação há pelo menos oito anos – revelou que por volta das 23h. Nessa noite chegou à casa ‘oposta’ com outro amigo – não com o arguido como disse na sua primeira versão – e por volta das 3 da manhã – recorda – “alguém veio aos gritos e berros, perguntou quem estava ali, acordaram-nos: “Começaram a bater-me, amarraram-me a uma cadeira durante dois dias”.
Disse que “os arguidos viram-nos dormir e acordaram-nos”. Ele disse que “o único amigo que estava com ele em casa foi autorizado a ir, mas ele me bateu e me amarrou”.
Porém – segundo a sua versão – “mantiveram-me dois dias na cadeira, sem comida e nada – no seu primeiro depoimento disse apenas que foi um dia”. Pedi-lhes que me deixassem ir, mas eles não me ouviram. Ele me bateu, me bateu no joelho com um martelo, deixou meu rosto inchado, roubou todos os meus pertences, toda vez que eu falava ele me jogava da cadeira no chão…”, explicou.
Admitiu perante o Juiz que agora a versão original mudou; “Acho que fiz isso por medo de retaliação das crianças.”
No dia seguinte, ela lembra, “uma pessoa veio e sentou-se na minha frente e começou a me perguntar alguma coisa”, e então outra mulher a desamarrou e disse-lhe para ir embora. “Ele não me disse por que me deixou sair, mas me desamarrou e me levou até a porta.”
PESSOAS acusadas, declaradas rebeldes
Após o adiamento do julgamento em março passado, quando um dos arguidos não compareceu à sessão, esta foi marcada para 6 de maio, segundo o TSJR. Na sessão de hoje, mais um dos arguidos foi declarado ausente e, apesar de a defesa dos restantes arguidos ter solicitado a suspensão do julgamento, não foi possível.
O Ministério Público confirmou as acusações contra ele por não ter suspendido o julgamento por não considerar a sua declaração “essencial” e finalmente o juiz decidiu continuar a sessão, após consultar os restantes juízes. O resto do partido manifestou desacordo com esta decisão.
O HOMEM COM O DINHEIRO DISSE CLARAMENTE
O primeiro a depor no julgamento foi o professor relator que assistiu ao depoimento da vítima. Ele lembrou que o DPT disse que ele foi amarrado e espancado dentro de casa. Ele admitiu que a vítima estava ferida e que estava “machucada”.
Ele também garantiu que declarou claramente o endereço do incidente.
