o Câmara de Acusações e Garantias confirmado na quarta-feira danos punitivos por dentro a Unidade punição Nº 15 do Batán por ameaçar funcionários da prisão. Este caso aconteceu no final de janeiro e está envolvido EA, que foi condenado a dez dias de separação residencial após ameaçar um funcionário durante uma busca domiciliar.
O início da situação foi no dia 27 de janeiro, quando iniciaram buscas no estande nº 10 do presídio de Batán, na província de Buenos Aires, policiais e funcionários penitenciários. Quando os funcionários tentaram entrar na cela 18, foram recebidos por um recluso da EAO com um aviso: “Estou com um monte de problemas familiares, e quem quiser me pegar, eu esfaqueio”.
Após o incidente, ocorrido em 9 de março passado, o Tribunal Criminal nº 1 reforçou as condições penais, ordenando a separação temporária dos reclusos das áreas comuns, medida muitas vezes aplicada à segurança e convivência no local de trabalho, de acordo com a prática habitual dos Justiça criminal. Em nome do preso, a defensora oficial Fabiana Danti prestou queixa.
Em sua argumentação, Danti recorreu do arquivamento do processo penal. Ele foi baseado nos réus negação de audiência de defesa na prisão, o que, alega-se, pode afectar a garantia legal de protecção dos tribunais. Além disso, ele guardou não foi possível provar que o seu cliente recebeu uma encomenda pessoal e não o cumpriu, de acordo com as exigências da regulamentação vigente.
O Tribunal de Recurso considerou a reclamação da defesa e o seguro. O juiz Marcelo Medina sim Adriano Angulo Decidiram que a EAO seria devidamente convocada no dia 3 de fevereiro, e o próprio preso manifestou sua recusa em comparecer. Esse fato foi afirmado pelos juízes na decisão, negou o cancelamento solicitado a título de legítima defesa, considerando que a garantia de imunidade judicial continua válida porque foi oferecida a oportunidade de utilizá-la.
Na decisão, o juiz opinou que o comportamento do preso representava uma ameaça ao comando e teve impacto na segurança, disciplina e convivência dentro do estabelecimento. O tribunal também considerou declaração das autoridades prisionaisconsiderando-os válidos e incontestados na forma como podem ser evidenciados.
Conforme afirmado na decisão: “Além disso, as declarações dos funcionários são válidas e não receberam qualquer questionamento que lhes permitisse excluí-los das acusações, e não há registo que demonstre que “Não houve razão real para a punição aplicada, nem foi sustentada pelos fatos”..
Este tipo de medidas no sistema penitenciário de Buenos Aires são muitas vezes concebidas para garantir a segurança dos funcionários e dos próprios presos, especialmente em situações onde há uma ameaça ou uma série de violência verbal ou física. As buscas desempenham um papel importante nas prisões evite situações perigosasacesso a substâncias perigosas e proteger os reclusos e o pessoal penitenciário. Quando ocorrem casos como o de Batán, as respostas judiciais e disciplinares procuram manter o poder e garantir o funcionamento do sistema.
A decisão confirma a legalidade protocolos internos e a intervenção do sistema judicial quando há disputa sobre a legitimidade da pena. A decisão do Senado II, composto pelos desembargadores Medina e Angulo, confirmou o disposto no Assassino de juiz Ricardo Perdichizziresponsável por impor a primeira penalidade ao EAO pela distribuição registrada durante a busca.
