Os empreiteiros militares dos EUA precisam de pelo menos três anos para reabastecer os três principais arsenais utilizados na guerra contra o Irão.De acordo com um estudo publicado na quarta-feira, existe a preocupação de que os militares dos EUA tenham um poder limitado em futuros confrontos com a China.
O sistema de armas é O míssil de cruzeiro Tomahawkque é usado para atacar alvos nas profundezas do território inimigo, e Interceptadores Patriot e THAADque protege contra mísseis e drones.
“Os Estados Unidos têm munição suficiente no caso de uma guerra com o Irã, MAS As reduções dos arsenais criaram uma janela de vulnerabilidade a potenciais conflitos no Pacífico Ocidental” disse o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) em seu novo relatório, obtido pela Associated Press. “O tempo necessário para reconstruir essas coleções tornou-se um grande problema.”
A China tem o objetivo declarado de garantir que os seus militares possam assumir o controlo de Taiwan, se necessário, até 2027.algo que, para os especialistas, é mais um desejo do que um prazo rígido. Mas o presidente chinês, Xi Jinpingalertou este mês que, a menos que Washington administre a sua relação com a ilha autónoma, Os Estados Unidos e a China podem acabar em conflito ou conflito aberto.
A análise do think tank de Washington inclui a histórica proposta de orçamento de defesa do republicano Trump, 1,5 trilhão de dólares até 2027o que acelera dramaticamente os gastos de alto nível com munições que começaram durante a administração democrata Biden. Embora exista um acordo bipartidário no Congresso para aumentar a poupança, o relatório indica que “O problema agora não é dinheiro, mas tempo.”.
“Expandir a capacidade de produção e construir estes sistemas complexos levará tempo”, explica o relatório, acrescentando que a janela de vulnerabilidade irá durar. “anos antes que os estoques retornem aos níveis anteriores e anos antes que os planos de guerra atinjam os níveis desejados”.
Embora as armas sejam informações confidenciais, o CSIS disse que há informações públicas suficientes no material orçamentário do Pentágono para estimar o período de produção.
O presidente Donald Trump e o Secretário de Defesa, Pete Hegsethinsistiu que os Estados Unidos poderiam travar qualquer guerra. Eles pressionaram os empreiteiros de defesa para acelerarem a produção de armas, e Hegseth disse aos legisladores no mês passado que os gastos militares sob Trump ajudariam os fabricantes. duplique ou triplique suas habilidades.
O principal porta-voz do Pentágono, Sean Parnelldisse em comunicado que Os militares “têm tudo o que precisam para realizar (as operações) na hora e local escolhido pelo presidente.
“Executamos muitas operações bem-sucedidas com os nossos comandos combatentes, garantindo que os militares dos EUA tenham um arsenal profundo para proteger o nosso povo e os nossos interesses”, disse Parnell.
Alguns especialistas militares discordam. “Os funcionários do Pentágono conhecem a realidade dos nossos arsenais e, esperançosamente, já disseram a alguém: ‘Ei, se entrarmos nesta guerra, mesmo nas estimativas mais conservadoras, reduzimos o estoque a um nível crítico‘”, disse ele Virgínia Burgeranalista sênior de política de segurança do grupo de vigilância Projeto de auditoria governamental e um ex-oficial do Corpo de Fuzileiros Navais.
Um dos temas discutidos na última audiência no Congresso foi a preocupação com o estoque. Para os democratas, o fornecimento de munições é uma métrica forte contra a guerra com o Irão, que Trump iniciou sem a aprovação da legislatura. Alguns republicanos dizem que é por causa do problema Os EUA implantaram um sistema de defesa antimísseis Patriot na Ucrânia após o ataque da Rússia em 2022, embora muitos dos aliados dos Estados Unidos utilizem estes sistemas.
A raiz do problema começou no final da Guerra Fria, segundo Marcos Canciancoronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e conselheiro sênior do CSIS, que foi coautor do estudo com colegas de pesquisa. Chris H. Parque.
Após a queda da União Soviética no final de 1991, os Estados Unidos assumiram que as guerras futuras seriam curtas e regionais, e que tais armas sofisticadas seriam menos necessárias, explicou Cancian numa entrevista. O Pentágono encomendou uma pequena quantia, considerando que as tropas não precisavam de muito. Os empreiteiros militares responderam em conformidade, contando com pequenas áreas de produção para os produzir.
A guerra da Rússia com a Ucrânia mostrou que o conflito pode ser prolongado e exigir um inventário profundo de armas avançadasdisse o especialista. Ao mesmo tempo, estrategas militares dos EUA conduziam simulações de um potencial conflito no Pacífico Ocidental.
“O pensamento está começando a mudar, mas leva tempo para construir estoques”Cancian disse, acrescentando que parte do desafio é inovar uma rede complexa de cadeias de abastecimento e subcontratados que produzem componentes altamente inovadores.
A administração do presidente Joe Biden deveria receber crédito por iniciar o diálogo com a indústria de defesa, investir em bases industriais e aumentar a produção, disse Cancian, que supervisionou a aquisição de armas no Gabinete de Gestão e Orçamento da República. George W. Bush e os democratas Barack Obama.
“Muita gente na administração Trump diz que tudo estava mal até ele chegar, e isso não é verdade”, disse o especialista. “Agora, é verdade que a administração Trump aumentou o financiamento.”
Os Estados Unidos enviaram mais de 1.000 mísseis Tomahawk ao Irãe pode levando até o final de 2030 para preencher toda a lista pré-guerra, de acordo com estimativas do CSIS.
O relatório indica isso Menos de 200 Tomahawks são fabricados a cada ano. porque um pequeno pedido foi feito no passado. No entanto, o fabricante Raytheon tem como objetivo desenvolver habilidades para mais de 1000 por ano.
RTXA empresa-mãe da Raytheon recusou-se a comentar as conclusões do CSIS porque ainda não tinha visto o relatório. No entanto, ele observou que há investimentos multimilionários para aumentar a produção, incluindo a expansão de instalações no Alabama e no Arizona.
Quanto ao sistema de defesa aérea mais exigido, substituindo até 290 interceptores THAAD que abateu drones e mísseis iranianos que poderiam durar até final de 2029de acordo com estimativas do CSIS. Conclua mais de 1.000 interceptadores Patriot deveria acabar meados de 2029.
Lockheed Martin está a aumentar significativamente a produção de armas para ambos os sistemas, enquanto o destacamento do THAAD “parece ter re-priorizado as necessidades dos Estados Unidos em detrimento das dos aliados e parceiros”, observou o CSIS.
“A entrega do Patriot cria problemas para os Estados Unidos devido à necessidade de reabastecer o seu próprio arsenal, ajudar a Ucrânia a defender-se contra ataques de mísseis russos e satisfazer as necessidades de Outros 17 países usam o interceptor“leia o relatório.
A Lockheed Martin indicou em comunicado que está investindo 9 bilhões até 2030 e “já fornecendo resultados tangíveis para atender à crescente demanda por munição, incluindo uma nova instalação no Alabama anunciada na semana passada, juntamente com mais de 20 nos Estados Unidos”.
Ao mesmo tempo, o CSIS observou que a possibilidade de conflito com a China “não é completamente obscuro”visto que os militares dos EUA demonstraram recentemente as suas capacidades contra o Irão, a Venezuela e os rebeldes Houthi no Iémen.
“A China está plenamente consciente de que não tem experiência de guerra recente e fracassou na sua última guerra – contra o Vietname em 1979.”disse o relatório. “Esta diferença de experiência pode proporcionar dissuasão até que a arma seja utilizada.”
Direitos autorais 2026 – Associated Press
