NOVA IORQUE – As grandes e pequenas empresas americanas estão a começar a obter reembolsos depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido que o Presidente Trump não tem autoridade constitucional para impor impostos de importação mais elevados sobre mercadorias provenientes de qualquer outro país.
O processo pode estar paralisado, no entanto, depois de a administração Trump ter dito na sexta-feira que planeava recorrer da ordem de um juiz federal que permite que todas as empresas que pagaram impostos de importação ilegais procurem reembolso, mas não aquelas que entraram com ações judiciais.
Até o Departamento de Justiça notificar os juízes do seu pedido, o sistema de reembolso operado pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA estava a funcionar bem. Os reembolsos chegaram às contas bancárias dos primeiros requerentes aprovados em 12 de maio, cerca de três semanas depois que importadores e despachantes aduaneiros dos EUA começaram a registrar reclamações por meio do sistema online, disse o CBP.
Pedidos de reembolso totalizando US$ 85 bilhões – mais da metade dos US$ 166 bilhões que a agência estima que o governo deva a empresas que pagaram taxas ilegais sobre produtos importados – foram aprovados para processamento até 22 de maio, informou a CBP em um documento regulatório no início desta semana. Ele disse que até agora o Departamento do Tesouro ordenou US$ 20,6 bilhões em reembolsos.
A administração anunciou planos de recorrer enquanto o comissário do CBP, Rodney Scott, contestou o pedido do juiz Richard K. Eaton para comparecer no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA para responder a questões sobre quanto tempo levará para devolver todos os 330.000 importadores que podem ser elegíveis para reembolsos. No dia 9 de Junho, o tribunal preparou a razão pela qual o governo não deveria exigir o que deveria ser feito para acelerar o processo.
Os advogados do Departamento de Justiça pediram a Eaton que permitisse que um ou dois deputados de Scott ocupassem o seu lugar, argumentando que, sendo o principal nomeado pelo presidente, o chefe do CBP não pode ser obrigado a testemunhar em tribunal. Eles também argumentaram que Eaton excedeu sua autoridade pessoal quando decidiu, em março, que uma decisão da Suprema Corte intitulada “todos os arquivadores” fosse sujeita a revisão.
“Por esta razão, os arguidos pretendem recorrer da ordem judicial”, escreveram os advogados, acrescentando que a CBP continuará “o mais rapidamente possível a processar reembolsos de forma faseada” para empresas que apresentaram cerca de 485 reclamações comerciais para fazer valer o seu direito a reembolsos.
Numa breve resposta na sexta-feira, Eaton disse que precisa ouvir diretamente de Scott se o governo devolverá todo o dinheiro que arrecadou entre o momento em que Trump impôs o que chamou de “acordo” sobre produtos da maioria dos países em abril de 2025 e quando a Suprema Corte os derrubou no final de fevereiro.
“Este caso vale US$ 166 bilhões”, escreveu o juiz. “É indiscutível que a solução para esta cobrança ilegal é o governo dos Estados Unidos reembolsar os direitos cobrados ilegalmente.”
Algumas cadeias de supermercados nacionais afirmaram que planeiam utilizar os seus descontos para reduzir os preços ao consumidor de determinados produtos. O diretor financeiro do Walmart, John David Rainey, disse a analistas na semana passada que a empresa implementaria reduções de custos, mesmo que o desconto máximo fosse inferior a metade de 1% de sua receita anual de US$ 483 bilhões.
Algumas pequenas empresas disseram à Associated Press que os descontos que receberam até agora irão para pagar custos futuros, reduzir dívidas ou simplesmente manter as luzes acesas depois de mais de um ano devido à incerteza e aos custos adicionais de importação.
Jay Foreman, presidente da empresa de brinquedos Basic Fun, disse que recebeu cerca de US$ 450 mil, ou 7% da demanda total, por dois dias consecutivos neste mês. Ele considerou o primeiro reembolso um sinal positivo, mas disse que depois de ganhar menos de US$ 10 mil desde então, o processo parece estar “completamente em câmera lenta”.
“É hora de colocar dinheiro de volta na economia, especialmente tendo em conta o quanto nós e outros precisamos desses fundos para apoiar os nossos negócios e financiar as nossas operações”, disse Foreman.
Anderson escreveu para a Associated Press.
