Num novo capítulo do ataque ao Registro Nacional do Estado Civil e da insistência em supostas fraudes, o presidente da República, Gustavo Petro, condenou mais uma vez as irregularidades constatadas em 31 de maio, quando ocorreu o primeiro turno presidencial, no qual o advogado de extrema direita Abelardo de la Espriella, com 43,74% dos votos obtidos por Cedera, senador. (40,90%), e forçou um novo dia.
Petro alerta para possível fraude eleitoral no primeiro turno das eleições presidenciais e afirmou que o caso deveria seguir para o Conselho Nacional Eleitoral (CNE), apesar do cartório informar que apenas 0,7% das reclamações foram encerradas e não houve retrocessos. O presidente anunciou que encontrou 5.300 tabelas “atípicas”, relacionou esta anomalia à alegada alteração do censo em 26 de maio e anunciou que apresentaria um pedido de investigação.
Não foi a contagem dos votos o mais sensível às suas novas acusações, mas sim os cadernos eleitorais. O chefe de Estado garantiu em uma palavra que “O teste final não compara o formato E14 com os dadosmas vamos ao E-10 e E-11 e ver se as pessoas que aparecem na lista de eleitores estão na lista de eleitores oficial”, disse, acrescentando que a sua queixa indica que “a lista de eleitores pode ter sido inscrita em 26 de maio”.
A declaração do presidente enfatizou diversos comentários feitos por ele em publicações anteriores nas redes sociais. De acordo com sua versão, A contagem oficial da população é de 41.421.973 a 42.307.373 cidadãos.que mostra uma diferença de ID 885.409; ao mesmo tempo que sustenta que houve uma mudança de local e mesas de votação na Divipole (Divisão Política Eleitoral), na irregularidade que comunicou à empresa Thomas Greg & Sons.
O presidente disse que o processo que propõe não visa impedir as eleições, embora tenha dito que a decisão de encerrar a sessão do tribunal não teve em consideração as suas reclamações sobre os acontecimentos ocorridos no dia das eleições. “Isso não impede a eleição, mas leva a uma investigação aprofundada no tribunal, veja esta primeira prova”disse o presidente em seu livro, que insistirá em ignorar os resultados da competição.
É necessário mencionar que os formulários E-10 e E-11 são documentos básicos dos cadernos eleitorais na Colômbia, porque o primeiro contém a lista de cada tabela e permite que os juízes verifiquem e destaquem os eleitores elegíveis que comparecem; enquanto a segunda é a gravação onde os juízes registram inicialmente seus documentos e depois anotam à mão o número de identificação, nome, assinatura e impressão digital de cada eleitor, como forma de controle.
O que o presidente quer dizer é que a falta de votos em cada mesa é um problema potencial. mas na criação do universo foi possível escolher. Por isso, nesta nova publicação, escreveu que o teste de cruzamento inusitado de mesas “deve mostrar qualquer assembleia de voto com eleitores fora dos limites físicos de uma mesa” e que a sua reclamação deve ser apreciada pelas autoridades eleitorais através do seu recurso processual.
O presidente associou os dados a uma alteração intempestiva, salientando – ao contrário do que afirmava o Register – que o software “sim, alterado duas vezes em 26 de maio de 2026”primeiro às 13h21min35s. e depois às 19h21:13, e esta alteração “consistiu na alteração dos cadernos eleitorais e do número de lugares e mesas”, onde disse ter metadados sobre a informação que condenou mas não foi apresentada ao partido.
Assim, Petro baseou sua reclamação na quantidade de votos emitidos por cada mesa, pois há mesas com mais de 300 votos em um dia; embora a agência eleitoral tenha explicado detalhadamente porque é que em alguns casos é legal registar este tipo de actividade. E, com base nesses dados, tentou explicar que há 635 mil votos “que Abelardo superou Cepeda” no primeiro turno, o que suscitou fortes críticas por parte da oposição.
Em seu argumento, o presidente também afirmou que havia 1.493 tabelas adicionais não registradas na lista oficialmais 696 assembleias de voto adicionais. Em sua apresentação, comparou a tabela oficial de 120.527 com os 122.020 cadastrados; ponto onde o Cartório fez um esclarecimento importante, ao apontar como os pontos são distribuídos tanto localmente quanto no exterior, nos casos em que buscaram comprovar a dúvida.
Neste conflito intenso, a resposta da agência eleitoral foi dura. O cartório observou que durante a primeira rodada de inspeções “Apenas 0,7% das reclamações são registadas”fato que a empresa apresentou como prova da legalidade do processo. Por isso, o escrivão Hernán Penagos defendeu o trabalho dos juízes e das testemunhas, considerando que “foi feita uma tabela muito boa” na primeira fase.
Acrescenta-se, segundo a sua opinião, que “a investigação foi conduzida num tribunal amplo e rigoroso”. Disse ainda que nele participaram três mil comissões de fiscalização e não houve qualquer desenvolvimento durante o dia e, por uma questão de transparência, na quinta-feira, 4 de junho, entregará na sua sede um relatório completo para a missão de fiscalização e audiência, com explicação “clara e detalhada” dos cargos e mesas ocupadas desde 26 de maio.
