o Tribunal Penal Federal Na quinta-feira, a juíza federal Rosário considerou a proposta inaceitável Gaston Salmain para destituir os dois juízes que confirmaram o seu impeachment em março de 2026 por corrupção grosseira, abuso de poder e violações da lei.
O despacho traz a assinatura das camareiras Javier Carbajo, Gustavo Hornos sim Mariano Borinskyque decidiu rejeitar o plano contra os trabalhadores domésticos Elida Isabel Vidal sim Silvina Maria Andalaf Casiello -membro da Câmara B do Tribunal Federal de Apelações de Rosário-, que está com o juiz Aníbal Pineda em março manteve a acusação emitida por um juiz meses antes Carlos Vera Barroschefe do Tribunal Federal nº 4 em Rosário.
Salmain, responsável Justiça Federal nº 1 de Rosáriotambém foi condenada a impor a prisão domiciliar – que é ineficaz devido à falta de custódia judicial – e a proibição de sair do país. Há três semanas, o Comissão de Recursos do Conselho Judicial chamou-o ao tribunal 20 de maiomedidas preliminares para acusações legais que poderiam levar à sua remoção.
A defesa do júri argumentou que os dois juízes envolvidos perderam a imparcialidade ao enviarem o Contrato número 129/2025 do Tribunal Federal de Apelações de Rosário para Conselho Judicialque abriu um arquivo disciplinar onde Salmain apareceu como acusado. Solicitou esta situação como motivo da desistência mencionada no artigo 60.º, alínea f) do Federação de Direito Penale também se diz que é uma inimizade aberta em relação a Andalaf Casiello.
A Assembleia Nacional B rejeitou recentemente estas ideias 18 de marçono entendimento de que o acordo “constituía um ato administrativo a auditoria não constitui reclamação nos termos do art. 60 inc. f) pertencente ao CPPF, portanto não é fixo finalidade objetiva da separação”, e a exigência de hostilidade aberta também não é confirmada.
Na apelação, o mais alto tribunal criminal do país concordou.
Na verdade, o juiz Repolho observou que a decisão de rejeição do desafio “não é facilmente contestada perante este centro, pelo que não pode ser comparada com última frasese eles não colocarem terminar em açãoou por punição, ou impossibilitar a continuação do julgamento.” Quanto à alegada injustiça, foi ainda mais direto: “Mesmo que seja convocado, não provoca o abandono da ordem. efeito nas garantias legais e não há evidências de injustiça.” Esta doutrina, acrescentou, «tem um carácter único e exige uma separação inequívoca as regras que regem o caso ou a falta de fundamento”, condição não comprovada pela defesa.
Neste quadro, a trabalhadora doméstica que liderou o contrato referiu que “o festa de desafio “Ele se limitou a insistir em expressar sua reclamação original”.
O juiz forno insistiu e insistiu que o motivo da demissão “Deve ser interpretado e analisado de forma cheia de prudência e cuidado, porque cria a afastando o juiz do casoo que é possível sem a verificação da existência de razões graves e concretas para o alegado receio. ”
A proposta da defesa neste processo, acrescentou, “além das provas base indivisanão faça reclamações com base em doutrina da injustiça. Citou a doutrina do Supremo Tribunal que afirma que “a integridade da alma, a elevada consciência da sua missão e o dever de cumprir os deveres que lhes são confiados devem colocar os juízes acima da calúnia e levá-los a não aceitar a suspeita de preconceitos alegados, não comprovados e excluídos”.
No final, e na determinação do denominador comum, os trabalhadores domésticos Borinsky Ele enfatizou que “não apresentou nenhuma idéia ou crítica válida mas pode anular a decisão tomada” e a decisão do tribunal superior “tem uma base jurídica necessária e suficiente que impede a sua remoção como lei válida”.
Salmain foi questionado neste caso “Átila” por ter assinado, em dezembro de 2023, medida cautelar que determinou a Banco Central autorizar a compra de dez milhões de dólares ao câmbio oficial em favor de Attila Fideicomisos SRLempresas ligadas às instituições financeiras Fernando Whpei. Segundo as acusações, fê-lo em troca de uma propina de dez por cento do câmbio – cerca de duzentos mil dólares -, junto de um notário. Santiago Busaniche para ser um mediador.
Whpei aproveitou o regime de co-acusado e declarou que o pagamento não foi realizado porque o download de 13 de dezembro de 2023 reduziu a lacuna.
A Sala B da Câmara Federal de Rosário foi cancelou a precaução em março de 2024 e afirmou que “o que Salmain resolveu como juiz não será uma decisão errada ou uma simples opinião num processo judicial” e “cada ação forçada de um juiz num documento civil torna-se prova ou prova de um crime”. Em Dezembro do ano passado, o juiz de instrução Vera Barros ordenou a perseguição de Salmain, Whpei e Busaniche. Câmara B de Rosario Alzada confirmou esta decisão 27 de março.
De resto, é quarta-feira O recurso foi rejeitado A recomendação de Busaniche, no mesmo caso, justifica a declaração da complexidade do processo e a propositura das acusações. TAMBÉM declarado inadmissível Apelo de Salmain para confirmação de sua acusação e prisão.
