FÊNIX – A Suprema Corte do Arizona negou o pedido de um promotor para devolver a um grande júri o caso de fraude eleitoral do estado contra o ex-chefe de gabinete do presidente Trump, Mark Meadows, o ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani e outros em relação às eleições presidenciais de 2020.
A decisão emitida na quinta-feira marca outro revés para o Democrata Atty. General Kris Mayes enquanto luta para levar o extenso caso aos tribunais. O gabinete de Mayes disse que apresentaria todo o caso a um grande júri, mas não desistiria da acusação. Seu escritório se recusou a comentar a decisão do tribunal.
A decisão surge depois de processos semelhantes terem sido indeferidos no Michigan e na Geórgia e de um procurador especial ter iniciado um processo federal no final de 2024 acusando Trump de conspirar para influenciar as eleições de 2020. Os casos relacionados com esquemas de votação fraudulentos permanecem no Arizona, Nevada e Wisconsin.
Um juiz de escalão inferior em Phoenix decidiu em Maio que o primeiro grande júri do caso não viu o texto da Lei de Contagem Eleitoral, uma lei do século XIX que rege a verificação das disputas presidenciais e que os réus usavam para se defenderem.
Os advogados de defesa argumentaram que a lei permite que múltiplas listas de eleitores sejam submetidas ao Congresso se os resultados forem contestados, embora tenha sido alterada em 2022 para especificar que um estado só pode apresentar uma lista de eleitores e o governador a assinará. Mark L. Williams, advogado que representa Giuliani, aplaudiu a decisão do tribunal e questionou se o gabinete de Mayes cumpriria a promessa de devolver o caso a um grande júri. “Na minha opinião, a coisa toda não vale a pena”, disse Williams. “O Sr. Giuliani não fez nada de errado.” Não houve nenhuma ação no caso do Arizona em nível judicial desde meados de maio de 2025.
O ex-presidente Biden venceu o Arizona em 2020 por 10.457 votos.
O Procurador-Geral enfrentou um enorme desafio na defesa do seu caso.
O processo foi apresentado quase três anos e meio após as eleições de 2020 e complicou as acusações de conspiração contra os 18 réus. Dezenas de pedidos de demissão apresentados por advogados atrasaram o processo.
O primeiro juiz do caso recusou-se no final de 2024, depois que surgiu um e-mail no qual ele pedia a outros juízes que se opusessem aos ataques à campanha presidencial de Kamala Harris. Um juiz subsequente ordenou que o caso fosse devolvido a um grande júri.
Dos 18 réus no Arizona, dois são ex-assessores de Trump, cinco são advogados que trabalharam para Trump e 11 são republicanos que apresentaram documentos falsos alegando que Trump venceu o Arizona.
Três réus resolveram seus casos, incluindo um que se declarou culpado.
Os demais se declararam inocentes das acusações de conspiração, falsificação e falsificação. Alguns disseram que teriam assinado o certificado se Trump tivesse vencido uma contestação judicial e que uma nova lista de eleitores era urgentemente necessária antes do prazo final do Congresso, 6 de janeiro, para a contagem dos votos.
Billeaud escreve para a Associated Press.
