Após uma semana de férias, o julgamento pelo naufrágio do ARA São João será retomado esta semana na Justiça Federal Rio Gallegosnum debate de Tribunal Regional Federal de Santa Cruzpresidido por um juiz Gabriel Reynaldique reuniu 24 ouvintes e aproximadamente perto de cinco testemunhas por dia. É também o janela final de produção de testecom o aparecimento de oficiais superiores da Marinha reformados, que ocupavam cargos importantes na especialidade em água ou posteriormente intervieram numa investigação técnica para resolver o que tinha acontecido ao navio e ao seu próprio. 44 equipes.
Entre segunda e terça-feira, oficiais superiores reformados passarão pela sala do tribunal. O capitão anunciará na segunda-feira (RE)Arturo Marfort e contra-almirante (RE)Gustavo Tramaenquanto na terça-feira o contra-almirante fará isso (RE) Alejandro Kenny e o capitão do navio (RÉ) Jorge Bergallo.
Três deles –Enredo, Kenny e Bergallo– eles apresentaram o Comissão Consultiva de Ministério da Defesa Nacional foi criado durante a gestão do então ministro Oscar Aguadcujo papel é examinar documentos coletados após a perda do submarino e avaliar diferentes hipóteses sobre a causa da implosão do casco resistente, encontrada um ano depois cerca de Tem 907 metros de profundidade. Bergallo também tem uma ligação profunda com o perigo: o submarino é o pai do Jorge Ignácio Bergalloquem é o segundo em comando ARA São João e passou de tenente-capitão a capitão da fragata post mortem.
Ao mesmo tempo, Marfort trabalhou como especialista técnico em Conselho da Grande Guerra desenvolver na área de Chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas após um pedido de desculpas do então chefe da Marinha, José Luís Villan. Este método de punição é executado de acordo com as disposições do Código de Conduta das Forças Armadasadicionado como Anexo IV do Lei 26.394publicado em agosto de 2008 e encerrado em ano 2021 juntamente com as sanções impostas aos diversos membros do corpo naval.
Tanto o relatório elaborado pelo Capitão Marfort como o produzido pelo Comissão Consultiva do MINDEF Discutiram grande parte do eixo central que agora é discutido detalhadamente na sustentação oral. Ambos reconstruíram o encomendar antes do pôr do soleles consideraram diferentes casos da causa do perda da bandadeu probabilidades para cada hipótese e decidiu o status de prontidão para o mar quando deixou a base naval de Mar del Plata para cumprir sua última missão, iniciada em 25 de outubro de 2017.
A extensa investigação do almirante retornará na quarta-feira (RE) Luis López MazzeoComandante de Treinamento e Inscrição da Marinha, o que é considerado o encerramento do processo de exame. López Mazzeo enfrenta acusações violação do dever por parte de funcionários públicos, abandono do dever e destruição negligente que agrava as consequências da morte.na melhor competição.
O ex-capitão do navio também está sendo processado pelo mesmo crime. Cláudio Villamidecomandante da Marinha; o capitão do navio (RE) Héctor Alonsoex-chefe do Estado-Maior desse comando; e o capitão da fragata (RE) Hugo CorreaChefe de Operações da estrutura de Alonso.
No dia seguinte, os parentes de 44 equipes Aqueles que desejarem fazê-lo podem expressar seus pensamentos, reivindicações e recomendações sobre o caso perante os juízes do tribunal, incluindo Reynaldi, Enrique Baronetto, Luis Giménez e Guillermo Quadrini.
Terminada esta etapa, o processo entrará na etapa final. ele 22 de junho os argumentos da acusação estão agendados, nas mãos de Gaston Pruzan; ele 23 de junho apresentar estas duas reclamações, representado por um advogado Valéria Carreras sim Lorena Ariase de advogados Luis Tagliapietra. Dois dias depois será a vez da defesa Villamiderepresentado por Juan Pablo Vigliero.
A defesa pública do Luis López Mazzeo, Héctor Alonso sim Hugo Correa eles vão acusar o 6 de julho. As respostas e avaliações foram agendadas para o dia seguinte, caso o 8 de julho Os quatro réus poderão fazer suas declarações finais antes que o juiz emita o veredicto.
Conforme observado, o capitão do navio é uma das testemunhas convocadas esta semana (RE)Arturo Marfortencarregado de elaborar um relatório técnico sobre as possíveis causas do naufrágio na área do Conselho da Grande Guerra promovido durante a gestão do então Ministro da Defesa Nacional Agustín Rossi. Este processo foi desenvolvido sob a órbita de Chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas devido ao pedido de desculpas do então chefe da Marinha, José Luís Villane controlado por Código de Conduta das Forças Armadas.
Os membros do Conselho de Guerra O tomador de decisão é o Chefe do Estado-Maior, Major General Juan Paleoo EXÉRCITO; o vice-chefe da organização, o major brigadeiro Pedro Girardio Força Aérea; e o Secretário de Estado da Estratégia e Assuntos Militares, Sérgio Rossique presidiu o julgamento e era primo do então Ministro da Defesa.
O evento foi realizado em absoluto sigilo no Edifício do Libertador e terminou com uma resolução CGG nº 20/2021comando de 22 de março de 2021.
O propósito disso arquivo disciplinar é investigar o papel potencial dos membros da Marinha nos eventos que ocorreram antes, durante e depois ARA San Juan foi destruídaisso inclui o possível “erro grave” mencionado nos textos bíblicos Código de disciplina.
A punição mais severa por essas ações foi infligida ao capitão do navio Cláudio Villamidechefe da Marinha, que pobre depois de considerar que foi “negligente” ao não dar ordens claras ou dar sugestões ao comandante do submarino, capitão da fragata. Pedro Martin Fernández -Promovido post mortem a capitão do navio-, permanece na superfície por um tempo limitado após relatório de danos 15 de novembro de 2017. Ele foi conectado a uma intrusão de água do mar no compartimento da bateria nº 3, criando um curto-circuito e iniciando o incêndio. Ele também foi criticado por não fazer uma ligação de emergência Estado-Maior e outros especialistas analisar a situação e dar apoio ao grupo.
ele Conselho da Grande Guerra, Além disso, nomeou o então Chefe do Estado-Maior General da Marinha, Marcelo Eduardo Hipólito Sr.punição de 45 dias de prisão rigorosa, devido à notificação “incompleta” do Ministério da Defesa do primeiro incidente relacionado ao navio, e outros 30 dias de prisão estrita por atribuir responsabilidade disciplinar a funcionários subalternos sem seguir os passos necessários para formular essas acusações.
Em resposta, contra-almirante López Mazzeo recebeu punição em vez de 60 dias de prisão estritaentre outros mais 15 dias por não permanecer no quartel-general do comando após a primeira devastação em San Juan e 10 dias de prisão estrita por reportar esta informação ao chefe da marinha da época.
O capitão do navio também foi punido Alonsocom uma penalidade em vez de 30 dias de prisão estrita e outros 20 dias de prisão mas não estabelecido como centro de Comandante da Marinha ou convocados membros do Estado-Maior; e o capitão da fragata Correiaque foi substituída pela pena de expulsão 30 dias de prisão estrita.
