o Legislatura de Santa Cruz Foi restaurado na quinta-feira Eduardo Sosa De acordo com procurador-geral do tribunal e encerrou disputas abertas sobre 30 anosdepois que o kirchnerismo o retirou de seu cargo quando estava no comando do território patagônico.
Nos últimos anos, Suprema Corte justiça Sosa, que foi transferido desse cargo devido às reformas judiciais propostas pelo então governador, instruiu diversas vezes a província. Néstor Kirchner.
No entanto, a proibição do recall de Sosa foi finalmente suspensa na quinta-feira. Em geral, embora haja uma forte rejeição ao kirchnerismo, o partido do governo liderado pelo governador Cláudio Vidal conseguiu avançar em sua nomeação.
Em mensagem publicada após a votação, Vidal comemorou nas redes sociais: “Depois de mais de trinta anos, com a recuperação do Dr. Em Santa Cruz, estamos fechando um de nossos parques estaduais mais profundo da nossa história.” Na explicação que deu, o presidente contou o encontro com Sosa antes de assumir o cargo de presidente.
“Nesse discurso, ouvi uma história que passou por décadas de declarações, julgamentos não cumpridos e profunda dívida institucional na província. Nessa reunião, assumi o compromisso de trabalhar para Santa Cruz para encontrar uma solução clara para uma situação que não deve durar muito”, disse.
“Não era apenas um assunto privado.. Trata-se de corrigir injustiças, respeitar as decisões do Tribunal e mostrar que a instituição está acima de todas as situações políticas.Vidal disse.

O próprio presidente de Santa Cruz enfrenta conflitos nas áreas do sistema judicial da província. A decisão surge menos de um mês depois de o tribunal de recurso ter mantido a decisão extensão do Tribunal de Recursomais uma atividade incentivada por Vidal.
A sequência de reembolsos políticos estava ligada à luta estatal. Em outubro passado, Vidal enviou o projeto e ele foi modificado na comissão, enquanto avaliava se conseguiria apoio no tribunal, diante da oposição de juízes próximos ao kirchnerismo ou da ampliação do Superior Tribunal de Justiça. 5 a 9 membros como o retorno de Sosa.
Sosa foi chefe da Procuradoria-Geral da República entre 1990 e 1995.. Naquele ano, a reforma judicial proposta por Néstor Kirchner e apoiada pela deputada justicialista Cristina Kirchner dividiu o cargo entre o procurador-chefe e o chefe da defesa, deixando-o à margem do sistema.
O caso gerou polêmica porque afetou o princípio da imunidade judicial. Desde então, a reintegração de Sosa tornou-se o único caso de desobediência da província à decisão do tribunal superior ao longo dos anos.
O advogado levou a sua reclamação ao Supremo Tribunal, que ordenou várias vezes a sua reintegração, mas nenhum dos governos de Santa Cruz obedeceu.

A Corte chegou a responsabilizar o governador naquele momento Daniel Peralta cumprir as condições e fixar um período inferior a 30 dias. Começaram um processo contra Peralta e acabaram condenando-o.
Os dados ganharam outra dimensão na sessão desta quinta-feira. Peralta, agora deputado provincial, longe do Kirchnerismo e com o seu próprio grupo, foi um dos legisladores que não votou pela reintegração de Sosa.
De uma forma geral, o que foi aprovado na Assembleia da República de Santa Cruz foi a mudança de Lei 1600que regula o sistema e funcionamento do Tribunal local. No sétimo período ordinário de sessões da legislatura, um a maioria dos 13 deputados deu luz verde desenvolver esta mudança que permitirá a restauração de Sosa.
Ele também tentou garantir que a redação final da lei não afetaria o atual sistema judicial. Entre as mudanças, a iniciativa manteve o nome do Procurador-Geral do Tribunal, o cargo ficou limitado a Promotor e não abrangerá mais os defensores públicos, como acontecia em 1995, antes da divisão do trabalho. Nenhum dos actuais funcionários do governo será afectado pelo regresso de Sosa.
Após a vitória legislativa, o Governador Vidal destacou a decisão política de se separar do anterior governo provincial: “Em nosso território, a decisão do Supremo Tribunal Federal é respeitada e aprovada. Porque não existe governo real sem respeito pela lei“.















