MINNEÁPOLIS — Um juiz federal bloqueou a tentativa da administração Trump de intimar o governador de Minnesota, Tim Walz, e outras autoridades estaduais, acusando o Departamento de Justiça de usar seus poderes de investigação para retaliar contra autoridades estaduais por não cooperarem com os esforços federais para reprimir a imigração ilegal.
Numa decisão divulgada na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, Patrick Schiltz, concluiu que o “objetivo principal” da intimação era “obrigar as autoridades de Minnesota a ajudar o governo federal na aplicação das leis de imigração civil e a assediá-los e retaliar contra eles por não o fazerem”.
As tensões entre a administração Trump e os líderes democratas de Minnesota aumentaram em janeiro, quando manifestantes entraram em confronto em Minneapolis-St. Paul, especialmente depois dos tiroteios de Renee Good e Alex Pretti.
O Presidente Trump até ameaçou invocar a Lei da Insurreição para acabar com os protestos e acusou Walz, a candidata presidencial democrata de 2024, Kamala Harris, e outros de encorajarem os manifestantes a perturbar a Imigração e a Fiscalização Aduaneira.
O juiz considerou os fundamentos ‘fracos a inexistentes’ para o recurso
Walz e os outros policiais foram acusados em janeiro como parte de uma investigação sobre se obstruíram ou obstruíram a aplicação da lei. Eles foram enviados ao escritório de Walz, Atty. General Keith Ellison, prefeito de Minneapolis Jacob Frey, prefeito de St. Paul Kaohly Her e autoridades dos condados de Ramsey e Hennepin.
A decisão é a mais recente crítica de um juiz federal do Departamento de Justiça para fazer cumprir agressivamente a agenda da administração Trump no tribunal e atingir os inimigos políticos do presidente com intimações e exigências semelhantes.
O juiz decidiu que parecia haver uma ligação “muito fraca ou inexistente” entre as informações procuradas na intimação e quaisquer potenciais violações criminais. A intimação busca material “que não seja totalmente alheio à conduta constitucionalmente protegida”, escreveu o juiz, observando que Minnesota tem o direito constitucional de não dedicar seus recursos à aplicação das leis federais de imigração.
O Departamento de Justiça “não investiga crimes”, escreveu o juiz, “mas em vez disso utiliza os procedimentos do grande júri para outros fins (ilegais).
As provas de que as intimações foram emitidas para fins ilegais eram esmagadoras, disse o juiz, e o Departamento de Justiça tinha “lutado – sem sucesso – para identificar uma única justificação credível” para elas.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários.
O alvo elogia a decisão do juiz
Walz, em comunicado, classificou a decisão como “uma vitória para o Estado de Direito e para a nossa democracia”.
“O Departamento de Justiça dos EUA conduz investigações criminais contra os oponentes políticos do presidente”, disse Walz.
Ellison disse que “todo americano deveria ficar perturbado pelo fato de Donald Trump estar usando o sistema de justiça criminal contra pessoas que discordam dele”.
A intimação é “retaliação política contra a nossa cidade por enfrentar o ICE e lutar pelos residentes”, disse Her em comunicado.
Frey disse que a investigação “não era sobre justiça, lei e ordem, mas sobre a falta delas”.
“A acusação de opositores políticos viola os princípios da democracia e da decência humana porque eles representavam os seus eleitores”, disse ele.
Frey também observou que não é crime criticar as ações do governo.
“Um dos pontos fortes da nossa democracia é a capacidade de desafiar aqueles que estão no poder sem medo de represálias. Os funcionários eleitos têm o direito e a responsabilidade de falar honestamente sobre o impacto das decisões do governo nas pessoas que servem”, disse ele.
A intimação foi uma das várias ações federais contra autoridades de Minnesota
No ano passado, um júri rejeitou as acusações contra dois proeminentes inimigos de Trump, o ex-diretor do FBI James Comey e o nova-iorquino Atty. A general Letitia James e os grandes júris recusaram-se repetidamente a devolver as acusações solicitadas pelo Departamento de Justiça.
A medida reflecte a preocupação pública de que o Departamento de Justiça, uma agência concebida para conduzir investigações e processos independentes da Casa Branca, esteja a ser politizado sob a administração Trump.
O vice-presidente JD Vance apelou especificamente ao Departamento de Justiça para investigar Walz e Ellison por alegadamente não terem conseguido impedir a fraude nos serviços sociais, embora o departamento não tenha dito se iria abrir uma investigação. Walz e Ellison descreveram as acusações como políticas e defenderam seus esforços para combater a fraude em Minnesota.
Entretanto, continuam outras batalhas jurídicas relacionadas com o aumento da fiscalização da imigração. O governo federal sugeriu que os promotores de Minnesota não têm autoridade para investigar autoridades federais.
Atty do condado de Hennepin. Mary Moriarty processou em março a administração por obter provas dos assassinatos de Good e Pretti, acusando a administração de reter provas aos investigadores estaduais. Moriarty também processou funcionários do ICE em dois outros casos, incluindo o tiroteio fatal contra um homem venezuelano, e sugeriu que o seu gabinete também investigaria vários outros casos.
Richer, Tucker e Bauer escreveram para a Associated Press. A redatora da AP Hannah Fingerhut em Des Moines contribuiu para este relatório.
