Jude Bellingham marcou duas vezes – uma em cada tempo – para assumir a liderança Inglaterra para as semifinais do Copa do Mundo 2026 depois de vencer por 2 a 1 NORUEGA na prorrogação neste sábado Miami. A partida, dos quartos-de-final, foi marcada por uma enorme polémica que levou até a um comunicado da FIFA durante a partida: a selecção nórdica disse que a bola bateu no fio da câmara-aranha pendurada acima do relvado, antes de Bellingham marcar 1-1.
“Antes do golo da Inglaterra aos 45+2 minutos frente à Noruega, o sensor da Bola Conectada não apresentava um pico na ‘batida da bola’ enquanto esta estava no ar e, portanto, não há provas de que a bola tenha tocado no fio aéreo e alterado o movimento da bola”, detalhou o órgão máximo do futebol mundial da Croácia diante de Portugal.
A situação, que gerou cobranças no meio do jogo por parte de Erling Haaland, do goleiro Örjan Nyland e do técnico Stale Solbakken, foi convocada pela imprensa inglesa. O Guardião como “cablegate”. Numa nota direta do compromisso, o jornalista Jacob Steinberg garantiu que a FIFA “verificou os dados” e não encontrou. “Sem picos na imagem da frequência cardíaca na bola conectada”algo que a própria organização decidiu foi publicado em anúncios e vídeos nas redes sociais.
O jogo aconteceu no segundo minuto do primeiro tempo, quando o goleiro norueguês Terra Nova Ele usava uma toalha comprida que, segundo imagens transmitidas pela televisão, pareceu bater em alguma coisa antes de seguir em uma direção estranha. Segundos depois, a bola foi para Bellingham, que venceu Nyland com um chute rasteiro do outro lado e empatou em 1 a 1. Naquela época, a Noruega ganhou muito Andreas Schjelderup aos 36 minutos.
Os próprios jogadores noruegueses perceberam o que estava errado. Nyland apontou para o céu após o gol, Haaland ele disse diante do juiz francês Clemente Turpine o técnico Solbakken ele protestou no banco. O VAR não parou o jogo nem revisou a ação.
De acordo com as regras do jogo desenvolvido por IFAB (Conselho da Associação Internacional de Futebol), câmeras aranha são classificadas como “agentes externos”categoria de objetos, animais ou estruturas fora da equipe de arbitragem e não registrados na lista de jogadores ou treinadores.
O protocolo estabelece que em caso de tal interferência, o árbitro deve parar o jogo e reiniciá-lo com a bola caindo no ponto de contato. A regra também observa exceções: Se a interferência do agente externo não impediu o defensor ou o goleiro de jogar a bola, o gol pode ser concedido legalmente.. Essa nuance abre uma margem de interpretação que o árbitro não aplicou, pois o jogo não foi analisado.
Novidades em desenvolvimento…
