A Meta, controladora do Instagram e do Facebook, recorreu de uma decisão sobre o vício em mídias sociais em Los Angeles, contestando a decisão de um juiz de que a empresa projetou sua plataforma para conectar usuários jovens sem se preocupar com sua saúde.
Os advogados que representam a Meta entraram com um recurso de apelação esta semana no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles. Os advogados apresentarão posteriormente seus argumentos relacionados ao pedido do tribunal.
O caso gira em torno de uma mulher de 20 anos que disse ter se viciado em redes sociais quando criança e que seus problemas de saúde mental pioraram. O juiz considerou que a negligência da Meta e do YouTube do Google, também acusado neste caso, foi uma das principais causas dos danos à menina, que é conhecida apenas pelas iniciais KGM, e seu primeiro nome, Kaley.
O júri concedeu-lhe US$ 3 milhões em multas e mais US$ 3 milhões em danos. Seu advogado, Mark Lanier, disse em comunicado na sexta-feira que a equipe jurídica espera que o tribunal superior “continue a aplicar cuidadosamente a lei neste caso, confirmando o veredicto”.
A notificação de chamada inicia o que pode ser um processo demorado. Uma porta-voz da Meta deu um comunicado na sexta-feira que eles também deram quando o juiz devolveu o veredicto em março, dizendo que “a saúde dos adolescentes é muito complexa e não pode ser resolvida com um único pedido”.
José Castañeda, porta-voz do Google, disse em comunicado na sexta-feira que o YouTube planeja apresentar acusações e que “estas são etapas normais para que este caso avance”.
Meta e Google apresentaram moções pós-julgamento apesar do veredicto – uma moção comum de advogados de defesa pedindo a um juiz que anule uma decisão – e para um novo julgamento. A juíza de primeira instância, Carolyn B. Kuhl, negou essas moções no início de junho.
Empresas de tecnologia como Meta e YouTube estão protegidas de responsabilidade legal por conteúdo publicado por terceiros, com base na Seção 230 da Lei Reguladora de Comunicações de 1996. Para evitar essas proteções, os demandantes se concentraram nos recursos de design da plataforma, como “rolagem infinita”, ou a natureza infinita do feed na plataforma, e a função de reprodução automática.
As questões de acesso territorial relacionadas com o conteúdo estiveram no centro de muitas das objecções dos arguidos durante o julgamento de cinco semanas.
A decisão do caso ocorre em um momento de problemas jurídicos para a Meta. Um dia antes de o juiz da Califórnia proferir sua decisão, os juízes do Novo México emitiram uma decisão que considerou a plataforma Meta prejudicial à saúde e segurança mental das crianças. Um juiz do Novo México, ao lado do promotor que abriu o caso, concedeu uma multa de US$ 375 milhões. Meta disse que a empresa discorda da decisão e vai recorrer do caso.
“Continuaremos a nos defender vigorosamente e continuaremos confiantes em nosso histórico de proteção dos jovens online”, disse um porta-voz da Meta em comunicado no momento do veredicto e na sexta-feira.
O caso de Kaley é o primeiro processo desse tipo, e a decisão pode afetar o resultado de milhares de processos semelhantes que acusam empresas de mídia social de danos intencionais. TikTok e Snapchat Snap Inc. também foram citados como réus no caso, mas ambos fizeram um acordo por um valor não revelado antes do início do julgamento.
Huamani escreve para a Associated Press.
