NOVA IORQUE – Mahmoud Khalil, um ex-estudante de pós-graduação da Universidade de Columbia, pedirá a intervenção da Suprema Corte dos EUA depois que um tribunal federal de apelações se recusou na sexta-feira a reconsiderar uma decisão que levou o governo mais perto de deportá-lo, disseram advogados de ativistas pró-palestinos.
Os juízes do 3º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, na Filadélfia, votaram 6 a 5 pela não revisão da decisão. Em Janeiro, um painel de três juízes do 3º Circuito concluiu que um juiz federal de Nova Jersey que se aliou a Khalil e ordenou a sua libertação no ano passado da detenção de imigração não tinha jurisdição para decidir sobre o caso.
A União Americana pelas Liberdades Civis, que representa Khalil, disse que seus advogados buscarão uma liminar do 3º Circuito para impedir que a decisão seja inválida – e impedir que Khalil seja detido ou deportado – se solicitar ao Supremo Tribunal que aceite o caso.
Um recurso ao Supremo Tribunal é esperado no próximo mês, possivelmente no final do verão.
“A decisão de hoje não é a palavra final e continuamos a acreditar fortemente nos nossos argumentos”, disse Brett Max Kaufman, conselheiro sênior da ACLU.
Na sua decisão de janeiro, o 3º Circuito concluiu que o processo de Khalil que contestava a sua detenção e a decisão subsequente do juiz distrital dos EUA Michael Farbiarz no caso foram prematuros porque a lei federal exige que o processo seja processado através de um sistema de tribunal de imigração separado. Este sistema faz parte do Departamento de Justiça, não do Poder Judiciário.
A decisão não decidiu a questão principal no caso de Khalil: se a tentativa da administração Trump de excluir Khalil dos Estados Unidos pelo seu activismo e críticas a Israel é inconstitucional.
A juíza Cheryl Ann Krause, que escolheu o 3º Circuito para rever a decisão, escreveu em dissidência que o tribunal “abdica do nosso dever de considerar cuidadosamente a reivindicação constitucional de Khalil.
Khalil, 31 anos, apelou para o 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Louisiana, onde foi detido, depois que o Conselho de Apelações de Imigração manteve sua decisão.
Através do seu advogado, Khalil argumentou que o juiz de imigração que emitiu a ordem não considerou devidamente as provas e afirmou que deturpou informações sobre o seu pedido de estatuto de residente permanente. Esta acusação, disse o advogado de Khalil, foi feita em retaliação aos seus protestos.
Um juiz de imigração sugeriu que Khalil poderia ser deportado para a Argélia, onde possui cidadania através de um parente distante, ou para a Síria, onde nasceu num campo de refugiados de uma família palestina. O advogado de Khalil disse que ele enfrentaria perigo mortal se fosse forçado a retornar a qualquer um dos países.
Khalil, uma líder declarada do movimento pró-palestiniano na Colômbia, foi presa em março de 2025. Ela então passou três meses em um centro de detenção de imigração da Louisiana, sem nunca ver o nascimento de seu filho.
As autoridades federais acusaram Khalil de liderar uma operação “alinhada com o Hamas”, embora não tenham fornecido provas para apoiar a alegação e não o tenham acusado de qualquer crime. Eles também acusaram Khalil de não divulgar informações sobre seu pedido de green card.
Khalil rejeitou as suas acusações como “infundadas e ridículas”, enquadrando a sua prisão e detenção como “um resultado direto do exercício do meu direito à liberdade de expressão enquanto defendia a libertação da Palestina e o fim do genocídio em Gaza”.
O governo justificou as detenções através de uma lei rara que permite a deportação de não cidadãos cujas crenças sejam consideradas uma ameaça aos interesses da política externa dos EUA. Em junho de 2025, Farbiarz decidiu que os cheques poderiam ser declarados inconstitucionais e ordenou a libertação de Khalil.
A administração Trump solicitou que as decisões de deportação fossem para os juízes de imigração, e não para os tribunais federais. O 3º Circuito foi 2 a 1 para o governo.
O juiz Emil Bove, que esteve envolvido na investigação dos manifestantes estudantis quando era um alto funcionário do Departamento de Justiça, não participou da votação do 3º Circuito sobre a revisão da decisão. Mais tarde, ele emitiu uma decisão, negando o pedido do advogado de Khalil para se retirar do caso, chamando-o de frívolo.
Sisak escreve para a Associated Press. A redatora da AP, Lindsay Whitehurst, contribuiu relatório.
