ele Conselho Judicial aprovou quarta-feira, por 15 votos a 5, a lista eleitoral correspondente a Concurso nº 461projetado para cobrir o som de Câmara I do Juízo Federal Criminal e Penal da Capital Federalonde o juiz está atualmente sentado Leopoldo Bruglia sim Pablo Bertuzzi.
A proposta que obteve maior apoio foi incentivada pelo advogado do juiz Diego Barroetaveñapresidente de Tribunal Penal Federale criar novos avanços no processo iniciado após a decisão do Suprema Corte que ordenou o preenchimento integral dos cargos dos juízes transferidos.
Para o primeiro membro, a organização decidiu apresentar ao poder executivo sua lista Fernando Luis Rodolfo Povina, Agustina Inés Rodríguez sim Pablo Yadarola. Para o segundo, os candidatos selecionados Júlio César Di Giorgio, Cecília Patrícia Incardona e seu Pablo Bertuzziatual membro do Judiciário.
Como lista suplementar, foram incluídos Gonzalo Ezequiel Demian Vigna, Javier López Biscayart, Gonzalo Segundo Rua sim Laura Elena Mazzaferri.
Reuniu-se com o apoio de Horácio Rosattipresidente do Conselho Judicial e chefe do Supremo Tribunal, com Diego Barroetaveña, Jimena de la Torre, Agustina Díaz Cordero, Voltar para Hugo Galderis, Álvaro González, Luís Juiz, Alberto Lugones, Alberto Maques, Alejandra Provítola, Gonzalo Roca, Guilherme Tamarit, Maria Fernanda Vázquez, Santiago Viola sim Eduardo Vischi.
Os senadores do bloco Justicialista Anabel Fernández Sagasti sim Mariano Recaldeos deputados de Comunidade para o País Vanessa Siley sim Rodolfo Tailhadee consultor jurídico César Cinza Eles rejeitaram a recomendação da maioria e apoiaram outra ordem. Como afirmaram durante o debate, respeitaram plenamente a ordem de mérito emergiu da avaliação de antecedentes e dos testes de oposição. Uma das principais diferenças entre as duas propostas é, de fato, a inclusão de Bertuzzi em uma das shortlists submetidas ao Poder Executivo.
Os cargos listados correspondem a um dos tribunais mais importantes do sistema judiciário federal. o Câmara I da Câmara de Buenos Aires considerar a decisão tomada pelo juiz de Comodoro Py em casos de corrupção, tráfico de drogas, tráfico de pessoas, lavagem de dinheiro e outros crimes graves. A sua intervenção decide sobre pedidos de instauração de processo, demissão, exigência de provas e outras decisões que habitualmente estabelecem o processo de investigação criminal. alta influência política e institucional.
A origem desse processo originou-se da polêmica causada pela transferência de poder durante a gestão Maurício Macri. Em 2018, Bruglia e Bertuzzi foram transferidos para Tribunal Oral Federal nº 4 à Câmara de Buenos Aires, se Castelli alemão aconteceu de Apelação nº 3 do Tribunal Federal em San Martín tudo Tribunal Oral Federal nº 7 a cidade de Buenos Aires.
Causou um conflito institucional que atingiu o Suprema Corte. Em Novembro de 2020, o tribunal de mais alta instância concluiu que estas transferências tinham ocorrido personagem único e não pode ser equiparado a uma nomeação definitiva quando há uma mudança de autoridade ou capacidade. Enquanto isso, os três juízes foram condenados a permanecer até que suas vagas fossem preenchidas. procedimento constitucional dada a nomeação de um juiz.
Devido a esta decisão, o Conselho Judicial promoveu diferentes métodos de seleção para regular a situação do cargo. ele Concurso nº 461 Foi entregue aos dois membros da Câmara I, onde atualmente estão Bruglia e Bertuzzi.
A definição aconteceu apesar das perguntas que Bruglia havia feito recentemente perante o próprio Conselho ou perante Comissão Internacional de Direitos Humanos (CIDH). O gabinete solicitou a suspensão do processo e exigiu uma medidas preventivas para impedir que o processo avance.
Em sua exposição, argumentou que há uma aplicação diferente da decisão do Tribunal porque foi promovida a concorrência relacionada à sua situação, a de Bertuzzi e a de Castelli. enquanto outros juízes que foram transferidos sem formalidades semelhantes continuam a servir.
Por exemplo, ele discutiu o caso de Carlos Mahiquesatual membro do Tribunal Penal Federalsim Javier Basílicoque obtiveram sua posição atual por meio de transferência. Segundo Bruglia, o Conselho não convocou concurso para preenchimento das vagas relacionadas a essas atividades, situação que apontou como exemplo de tratamento desigual qual é a reclamação.
A equipe do Senado também solicitou a resolução do Senado para aprovar a continuação de Mahiques no cargo por mais cinco anos após servir. 75 anos. Na sua opinião, esta situação confirma a necessidade de aplicar condições uniformes em relação a todos os juízes afetados pela ordem emitida pelo Tribunal sobre a transferência de poderes.
Bruglia também questionou o andamento do processo durante o processamento da petição enviada ao sistema internacional de direitos humanos dos EUA, onde ele, Bertuzzi e Castelli reclamaram do possível impacto no independência judicial e a garantia de inação do júri.
Nenhuma dessas sugestões conseguiu impedir o progresso do arquivo. Na última semana o processo vem acontecendo Comissão de Seleção na sessão plenária da associação, que confirmou a proposta proposta por Barroetaveña.
consultado por Informações Após a votação, o juiz Leopoldo Bruglia Questionou veementemente a decisão tomada pelo Conselho e afirmou que o resultado da eleição é uma nova série de discriminação contra outros juízes transferidos.
“Ocorreu um caso gravíssimo de discriminação“, disse o garçom.
“Pelo meu conhecimento dos problemas internos e 50 anos de experiência no Tribunal, 33 anos como juiz do Senado, perdi a confiança que depositava no sistema judicial, deixei um espaço importante para as pessoas certas”, acrescentou.
Apesar das críticas, ele prometeu continuar os negócios normalmente. “Continuaremos trabalhando por um Justiça independente da política“, concluiu.
Com a votação de quarta-feira, o processo entrará em uma nova fase. ele Poder executivo deve escolher um candidato para cada membro e enviar cada definição para Senadoquem é responsável por lidar com o contrato antes da atribuição final.
