WASHINGTON – Os republicanos aprovaram na quarta-feira a sua proposta orçamental de 95 mil milhões de dólares, um esforço improvável para financiar a guerra do Irão e outras prioridades da Casa Branca, apesar da oposição dos democratas e de alguns resistentes do Partido Republicano, num esforço final antes das eleições intercalares.
Os republicanos da Câmara estão divididos sobre o plano, e os conservadores sobre a falta de cortes compensatórios. Mas o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), saltou em frente, vendo o processo de avançar sozinho como a melhor oportunidade para aprovar as prioridades do Presidente Trump num Congresso dividido, apesar da incerteza no Senado.
A votação foi de 216-214, com dois republicanos e um independente juntando-se aos democratas na oposição.
“Apenas dinheiro e bombas para fazer o trabalho”, disse o deputado Jodey Arrington (R-Texas), presidente do Comitê de Dotações.
Os democratas argumentaram que o dinheiro deveria ser gasto em casa, especialmente nos esforços para reduzir custos para os americanos.
“Os republicanos planejam gastar dezenas de milhões de dólares na guerra fracassada de Trump no Irã”, disse o deputado Pete Aguilar (D-Califórnia), líder democrata do Senado, esta semana. “Pense no que poderíamos gastar com esses recursos.
O Congresso está preso na guerra dos EUA com o Irão – incapaz de impedir o ataque militar de Trump, mas não autorizando o uso da força militar dos EUA – e politicamente dividido por ter de dar milhares de milhões de dólares para pagar por isso. A maioria dos americanos desaprova a estratégia de Trump para o Irão, de acordo com uma sondagem recente da AP-NORC.
A batalha orçamental ocorre no momento em que Trump participa na transferência digna de quatro militares mortos no Médio Oriente, elevando o número de mortos entre militares para 18. O secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse aos senadores, durante uma audiência acirrada esta semana, que o Pentágono está subfinanciado, apesar de um corte único de financiamento de 150 mil milhões de dólares num projeto de lei de gastos importante. ano passado.
Embora a resolução da Câmara tenha avançado, a estratégia de Johnson enfrenta incertezas no Senado.
O pacote tem 60 mil milhões de dólares para o Pentágono e 13 mil milhões de dólares para outras necessidades de segurança nacional, 12 mil milhões de dólares para os agricultores que lutam contra os preços de Trump e 10 mil milhões de dólares para mudanças na lei eleitoral em linha com a Lei SAVE America e os requisitos de cidadania que são as prioridades de Trump.
Os republicanos confiam no processo de reconciliação orçamental, que permite a aprovação por maioria de votos no Congresso, contornando a capacidade do Senado de vetar medidas para bloqueá-lo ou eliminá-lo.
Raramente, o processo de reconciliação é agora a estratégia preferida de Johnson para fazer avançar propostas no Congresso. Foi assim que os republicanos aprovaram o grande projeto de lei de cortes de impostos e gastos de Trump no verão passado e financiaram a Segurança Interna este ano porque os democratas se recusaram a financiar a agenda de deportações em massa de Trump.
“Não importa como você se sinta sobre o que está acontecendo hoje, esses fundos são necessários para garantir que nossos militares estejam prontos, que nossos soldados sejam pagos e que nosso país esteja seguro”, disse o deputado Mike Rogers, do Alabama, presidente republicano do Comitê de Serviços Armados.
Mas o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DNY), disse: “Os republicanos estão literalmente arrancando a comida da boca de crianças famintas, idosos e idosos para apoiar a máquina de guerra de Trump”.
Entre aqueles que se opuseram ao deputado Kevin Kiley, da Califórnia, um ex-republicano que se tornou independente disse acreditar que o projeto de lei de financiamento da guerra deveria ser bipartidário. Ele também quer garantir que o Congresso tenha um “maior nível de envolvimento” no fim da guerra, e disse que esta proposta não estabelece esse processo.
O deputado também votou contra. Thomas Massie de Kentucky e o deputado Warren Davidson de Ohio.
Esta é a terceira vez que os líderes do Partido Republicano confiam na reconciliação, nomeando esta versão 3.0, e é um processo longo. Se o Senado aprovar a resolução orçamental, esta vai ao Senado durante uma sessão diária para considerar alterações políticas duras – algo que os senadores preferem evitar num ano eleitoral.
A resolução orçamental prepara o terreno para que vários comités elaborem legislação, que Johnson espera que seja concluída neste verão, com uma votação final do pacote quando os legisladores regressarem após o recesso de agosto.
Senadores elaboram orçamento da Câmara e têm opinião própria
O líder do Senado, John Thune (RSD), não aceitou o pacote da Câmara que também divide a maioria republicana, com alguns senadores republicanos a quererem mais dinheiro para os militares e outros a exigirem que os custos sejam removidos através de cortes noutros locais.
“Veremos”, disse Thune esta semana.
O foco de Thune, por enquanto, é evitar outra paralisação governamental. Ele quer que o Senado aprove uma medida provisória de financiamento, chamada resolução contínua, para fornecer financiamento governamental regular antes que os legisladores saiam para as férias de verão.
Se os senadores não conseguirem chegar a um acordo sobre o financiamento do governo, Thune disse que poderá suspender a resolução do orçamento do estado e usá-la mais tarde no outono como uma forma de aprovar a resolução no Senado, apesar da oposição. Ele quer evitar uma paralisação federal quando o financiamento atual acabar, em 30 de setembro.
“É possível, se necessário, retirarmos a resolução orçamental aprovada pela Câmara e usá-la para financiar o governo”, disse Thune. “Espero que não seja necessário.”
Thune também entrou em conflito com Trump sobre a pressão do presidente pela Lei SAVE America, que exige prova de cidadania para votar. A medida, embora popular entre os mais fervorosos apoiantes de Trump, não tem apoio suficiente entre os republicanos do Senado para ser aprovada.
Já é ilegal que não-cidadãos votem nas eleições federais e os especialistas alertam que isso pode tornar mais difícil o voto dos americanos elegíveis.
Mascaro escreve para a Associated Press.
